俄罗斯是资本主义国家为什么和美国关系不好,俄罗斯是资本主义阵营。小编来告诉你更多相关信息。

俄罗斯明明是资本主义国家，为什么还和西方国家这么僵？因为本来俄罗斯和西方国家关系不好就不是因为社会制度，社会制度只是西方国家当时为了遏制苏联找的一个理由而已，所以俄罗斯和西方国家的关系也不会因为社会制度的改变而得到改善。

俄罗斯和西方矛盾的历史

其实从很早开始，甚至可以说从有了俄罗斯这个国家开始，欧洲和俄罗斯之间的关系就从来没有顺畅过。比如在莫斯科沙皇国时期，和其接壤的波兰-立陶宛联邦就曾经和其发生战争，并曾经占领其首都莫斯科。

而俄罗斯国家建立之后，又反推波兰-立陶宛联邦，并从瑞典手中夺取了大量领土，而且最终还肢解了波兰立陶宛联邦。所以可以说俄罗斯的崛起就是伴随着和欧洲国家的冲突。到后来俄罗斯击败拿破仑，中止了拿破仑统一欧洲的努力，之后又因为克里米亚的归属和英国、法国、意大利撒丁王国以及奥斯曼帝国大打出手。

（十九世纪俄罗斯和英国在中亚“大博弈”的形势）

特别是俄罗斯和英国之间，可以说整个19世纪都在中亚进行着争霸，所以在英国在19世纪就长期弥漫着一种“恐俄症”。不过在19世纪末普鲁士统一德国之后，以德国和奥地利为代表的德意志民族称霸欧洲大陆的态势显现，而这对俄罗斯和英法等其它国家都是更为现实的威胁，所以在一战期间，俄罗斯和英法等国才短暂地捐弃前嫌，共同对德国和奥匈帝国作战，但这种短暂的盟友关系也随着俄罗斯退出一战而告终。所以其实欧洲国家和俄罗斯之间的矛盾有着深厚历史传统。

双方矛盾的实质是什么？

既然几百年来俄罗斯都和欧洲国家关系不好，那么双方关系恶化的本质原因究竟是什么呢？其实双方争执的核心主要就是两点，一是世界历史永远的主流，即资源的争夺，二是双方国家形态的差异。

资源的争夺在世界二次世界大战结束前最主要的表现方式始终是领土和人口的争夺，因为在古代，领土和人口就是最大的资源。通常情况下，有了更多领土，就可以养活更多的人口，而有了更多的人口，就可以为这个国家提供更多的士兵，那么这个国家相对来说受到外敌入侵的可能性就小一些，国家的安全性就高一些。而到了近代之后，尽管工业和其它矿物资源的重要性越来越高，但工业的发展和石油等重要战略资源的获取其实也跟领土的大小有着直接关系。所以俄罗斯（苏联）和西方国家最主要的矛盾其实还是对资源的争夺，这个矛盾并不会因为俄罗斯社会制度的改变而改变，无论俄罗斯的社会制度如何转变对此都不会有根本性的影响。

有些朋友可能会说西方国家之间怎么没有资源的争夺？为什么能够结盟？其实在某种程度上，西方国家之间能够结盟跟俄罗斯的存在也有直接的关系。因为无论是苏联时期还是俄罗斯时期，美国单凭自己的力量始终没有对苏俄取得优势，所以与欧洲的结盟其实也是为了在与俄罗斯的对抗中占据上风，所以美欧结盟是美欧在与俄罗斯的竞争中能够实现利益最大化的方式，这样双方能够获得最多的资源，所以双方才能够结盟。而在近年来俄罗斯国力衰落之后，美欧之间的矛盾也出现了越来越多的趋势，可以说如果没有俄罗斯的存在，美欧之间也会越来越多的显示出竞争态势，甚至也可能成为公开的对手。但目前因为有俄罗斯的存在，双方还是利益大于竞争利益，因此其盟友关系还可以得到维持。

而另一个具体到俄罗斯和西方的差异就是双方国家形态的不同。俄罗斯因为其地理因素和历史因素，从公元15世纪诞生时起就是个多民族国家，其不同民族之间的交汇程度比欧洲国家要深入的多，因此俄罗斯始终没法像西方国家那样建立起民族国家。

而西方在一战之后，将奥匈帝国这个多民族国家肢解，此后欧洲大陆几乎除了俄罗斯就再也没有出现过多民族国家，曾经希特勒也想在欧洲再建立多民族国家，但很快就被击败。而美国虽然表面上看起来有很多民族，但美国的民族基本都是移民，并不存在其它民族有体系的社会结构，其主体民族是由欧洲各国后裔所融合形成的美利坚人，在现代其实美利坚人的民族性早就已经非常固定了，而包括黑人、西班牙裔和亚洲裔在内的少数民族在其整体人口比例里并不算特别高，而且被美利坚人同化的程度也很高，所以从这个角度，美国其实也是个民族国家。

但俄罗斯却没法很快完成这样的转变，俄罗斯境内的众多民族很多是世居民族，其社会结构和文化习俗都一脉相承，俄罗斯将其完全同化的难度极大，而让其全部独立又不可能，因为那样俄罗斯的经济体系就会崩溃，国家也将无法维持。所以俄罗斯只能维持多民族国家的形态。但这一点是美欧很难接受的，因为俄罗斯维持多民族国家的形态，就意味着俄罗斯维持庞大的体量，这样就始终能对美欧造成很大威胁，所以除非俄罗斯再次解体，分裂成10到20个小国家，对美欧完全丧失威胁能力，可能西方和俄罗斯分裂所形成的小国家之间的矛盾才能基本缓解。