牛奶咖啡斥责何洛洛新歌抄袭事件登上了热搜，其实一直以来这种抄袭被人作品的事情就时有发生，有人大方认错也有人狡辩不认。那么音乐抄袭的定义是什么？一首歌怎样就算是抄袭？下面餐饮美食网小编带来介绍。

音乐抄袭的定义是什么

一般要考虑可接触性和实质性抄袭，可接触性就是侵权者是否能接触上，也就是这个作品是不是公开的，大家能不能听到;实质性抄袭就是所谓的几小节连续雷同，但实际上还需要权威人士的判断，按照行业惯例，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。

但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。

如果作品构成抄袭，构成侵犯原作著作权，表演者表演侵权的作品，也可能构成著作权侵权。

一首歌怎样就算是抄袭

就音乐抄袭的定义而言，主要包括三个方面，其一，歌词有无涉及抄袭，其二，作曲有无抄袭，主要是旋律、节奏及配乐组合等等，其三，如果涉及到音乐电视作品的话，还要看看在画面上有无抄袭。

通过对比分析，《舒克贝塔》和《明天，你好》在歌词上完全无相关性，可以判定不构成抄袭。

因此，如果《舒克贝塔2020》可能对《明天，你好》构成抄袭的，主要是在作曲或编曲方面，而这对于专业人士，一对比应该就可以得出结论。

因为音乐抄袭比较复杂，故而实际裁判中法院需要借助音乐专家或音乐著作权协会出具的专家意见进行判断。

音乐抄袭应该如何维权

就音乐抄袭而言，是否构成抄袭还是要进行仔细比对，再者判断作品是否构成侵权，要从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。

享有著作权的原作品是认定著作权侵权的必要前提。我们所谈论的音乐“抄袭”，实际上是是否构成“著作权侵权”问题，而判定某具体音乐是否构成侵权，“接触+实质性相似”的判定标准最有说服力。因为“接触+实质性相似”是通过多年著作权保护实践总结出来的认定被控侵权作品复制了或者来源于享有著作权的作品，被告构成著作权侵权的一个规则。该规则为司法实务和理论学界所普遍认同。

当然因为音乐抄袭的判定比较复杂，在这里如果诉诸法院，可以委托专业机构或人士进行比对。

以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。