**女员工案是怎么回事

一、案件起因

2021年7月26日，**集团王某文、胡某敏来济出差，入住市中区大观园亚朵酒店。27日，**集团周某（女）来济出差，入住槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。同日，王某兵入住天桥区维也纳酒店。下午，一行4人到济南华联超市洽谈业务并成功签约。当晚，4人在市中区中海环宇城渔家灯火饭店宴请济南华联超市张某等4人。饭后，周某返回槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。7月28日上午，周某认为自己可能在醉酒状态下被人侵害，与丈夫通话后于中午报警。

二、关于犯罪嫌疑人王某文

涉嫌强制**犯罪的情况

2021年7月28日12时34分，济南市**槐荫区分局张庄路派出所接110报警，报警人周某称：“昨天晚上喝醉酒了，我同事送我回来，第一次送我回来是两个同事一起，后面其中有个男同事自己单独折返进入我房间，那个时候我已经喝醉了，然后可能发生一些事情，我现在想去查这个酒店的监控，酒店这边说：‘不能看，涉及用户隐私。’我这边没办法看，我想问下怎么能看下录像，是不是可以说，警察的人来过后能看录像？目前我没有**。”

接报警后，张庄路派出所第一时间处警，并于当日受理为刑事案件。值班民警到槐荫区济南西站亚朵轻居酒店后，调取查看监控录像，对房间进行勘查。经查实，周某系退房后报警，其入住房间已打扫。随后，民警立即带领周某前往山东省立医院进行人身**。15时15分，公安机关电话通知周某举报的男同事王某文到派出所接受调查。

因案情比较复杂，需多方取证调查，根据《公安机关执法细则》，7月29日，槐荫区分局将此案立案**期限延长30日。8月10日，立为强制**刑事案件。

经查证，2021年7月27日晚至28日凌晨，王某文先后四次进入周某房间。

第一次：7月27日22时51分，王某文与济南华联超市陈某丽（女）打出租车送周某到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。在酒店前台，因周某酒醉无法确认房间号码，王某文持周某身份证、房卡交服务员确认房间号码。22时53分，王某文和陈某丽一起把周某送进房间休息。22时58分，陈某丽离开后，王某文间隔15秒离**间。

第二次：陈、王两人下楼后，陈某丽打车回家。23时04分，王某文在酒店门口欲打车离开时，接到胡某敏电话告知，周某多次给其打电话说话含糊不清。胡某敏得知王某文仍在周某酒店楼下，让王某文去查看周某的情况。23时08分，王某文取消打车软件订单。23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，于23时23分进入周某房间。在房间内，王某文对周某实施了强制**行为，

23时33分王某文网上购买**套。23时43分王某文离开周某房间，此时**套并未送达。7月28日0时，快递员将**套送至酒店前台（上午10时许，王某文返回酒店前台将该**套取走并丢弃）。

第三次：7月28日0时，王某文在酒店门口打车准备离开，接到身在杭州同事胡某鹏（女）微信视频电话告知，周某多次与其联系语焉不详，让王某文查看一下周某情况。王某文连接了视频通话于0时13分进入周某房间，向胡某鹏证实周某已入睡。0时21分，王某文离开周某房间。

第四次：王某文下楼后，因发现自己入住酒店（市中区大观园亚朵酒店）的公用雨伞遗忘在周某房间，于0时24分进入周某房间，0时26分取回雨伞后离**间，打车返回酒店休息。

三、关于犯罪嫌疑人张某

涉嫌强制**犯罪的情况

8月4日，周某再次拨打110报警称：“7月27日晚上，我在济南市市中区中海环宇城渔家灯火饭店内与同事领导吃饭时，因醉酒被人**。”市中区分局七贤派出所接警后当日受理，依法开展调查。8月10日，市中区分局依法将此案移交槐荫区分局进行并案侦查。

经查证，7月27日宴请期间，21时29分，周某因饮酒过多欲呕吐时，张某陪其一起走出包间。周某出包间后一路呕吐至饭店大厅吧台垃圾桶处。随后，返回包间途中张某对周某实施了强制**行为。22时许，宴请结束。

7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的**套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制**行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某**一条，**套（未开封）遗留在房间内。

四、涉案相关情况调查

1．关于周某是否被迫出差

经查实，2021年4月，**集团某部与济南华联超市达成合作意向后，单位确定周某负责后续对接。7月15日双方网签，约定7月27日现场盖章签约。通过大量证人证言及调取**公司出差报备系统信息、相关电子数据等证据，未发现周某被迫出差情况。

2．关于周某是否被“灌酒”

经查实，7月27日下午双方签约结束后，王某文提议共同庆祝签约成功，周某预定了饭店并通知济南华联超市参加人员就餐的时间、地点。当晚，共8人就餐（6男2女），1位女士未饮酒，1人饮用2瓶啤酒，王某文、张某、周某等6人饮用近5瓶白酒。经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。

案发后，济南市**槐荫区分局开展立案调查，为确保调查权威、准确、专业，济南市**抽调精干力量，组成专案组，商请检察机关提前介入。山东省公安厅刑侦局督导并组织专家参与了案件办理。

根据《中华人民**国刑法》第237条规定，犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制**罪，已被济南市**槐荫区分局依法采取刑事强制措施，没有证据证明有**犯罪事实发生。目前，案件正在进一步侦办中。

说起来这也算是一场媒介审判的事件。媒介审判又叫新闻审判,指新闻媒介利用其公开传播的新闻报道或评论,干预、影响司法**和司法公正。以往,造成媒介审判的新闻事件大多通过传统媒体进行传播, 而传统媒体因为其自身的局限性以及受**经济等因素的影响往往根据自己的意愿进行选择性的报道。但是,随着新媒体时代的到来,信息源从传统媒体扩展到新媒体,传播的途径和范围也随之扩大,从而形成的**势力也愈发强大。

**女员工指控遭遇**和在公司内部受到打压的文章可以视为事件引爆**的燃点。从警方通告来看，她确实是被人侵犯了，但与先前那篇檄文出入不小。即不存在强迫出差，不存在强制灌酒，不少事实也并非如她所言，她自述中对王某文的描述多处与事实不符，多处细节不实，给**场留下了不少疑惑。

只是当社会事件充斥着各类反转，公众的同情心、愤怒感、猎奇心、窥私欲一而再你再而三的算计后，使得网友的媒介素养会随着网龄增长而提高，但

当越来越多的网友都认识到“该让子弹飞一会儿”选择保持缄默，被抬高的是那些真正的，没有任何“小作文”的受害者**成本。不禁让人想到十五年前的彭宇案——公众心目中彭宇见义勇为做好事的情节并非事实，老人真的是彭宇撞的。如今，在公共事件面前，似乎先赢得**者的才是赢家，仿佛历史的循环。

**女员工案饭局照片曝光

**女员工被侵害案风波未止，在首次面对媒体发声之后，9月14日，张某妻子纪女士和张某姐夫接受了记者采访，讲述案发以来的经历和了解到的情况，并提供了事发当晚饭局上的一张照片。