随着寄生虫的大火，获得奥斯卡的各种大奖，近日印度泰米尔电影制片人PL Thenappan准备起诉《寄生虫》，称核心情节非常的相似，寄生虫涉嫌抄袭怎么回事？寄生虫抄袭印度什么电影？下面餐饮美食网带来介绍。

寄生虫涉嫌抄袭怎么回事？

印度泰米尔电影制片人PL Thenappan日前在社交媒体上发帖，称奉俊昊导演的《寄生虫》剽窃了自己的电影《Minsara Kanna》，认为两部电影在构成方面相似，准备提起诉讼。据悉，《Minsara Kanna》于1999年上映，讲述了主人公在一个富有的女人家里工作后，他的家人也隐瞒了真实目的一个个进入这座豪宅的故事。

网友热评：

1、虽然印度有很多不堪的地方，但是印度电影觉得杠杠滴

2、人红是非多!这个听起来主线是完全一致的，看看后续进展。

3、吃瓜等后续，不管怎么说希望寄生虫不是抄袭叭

4、人怕出名猪怕壮啊。

5、哈哈哈刚看到一个评论说1993年星爷演的唐伯虎点秋香也是这个剧情

6、可参考，希望看到具体的故事，看结构确实有相似，了解一下故事的详情就都明白了。

寄生虫抄袭印度什么电影？

根据印度媒体Indian Express报道，印度电影制作人P.L.Thenappan主张奉俊昊导演的《寄生虫》抄袭了他制作的电影《Minsara Kanna》，他将准备对此提起诉讼。

P.L.Thenappan表示，《寄生虫》和他制作的1999年的印度电影《Minsara Kanna》情节十分相似。“《寄生虫》拿走了我们电影的情节。我们的电影给了《寄生虫》灵感。我们将会选任国际律师，对此提起诉讼。”然而，Thenappan并未提及两部电影具体有哪些情节较为相似。

据悉，印度媒体也批判抄袭主张过于荒唐。“《寄生虫》是一部讲述阶级故事和社会歧视的黑色喜剧，或许(和《Minsara Kanna》)在情节上有相似之处，但实际上是截然不同的。就电影的内容以及美学层面的部分而言，两部电影是完全不同的作品。”

《寄生虫》剧照，寄生在富人家的一家人。

从表面上看，《Minsara Kanna》讲述的是一个男人为了争取爱情而隐瞒身份, 在富有的恋人家中当保镖的故事;而《寄生虫》则讲述一个无业游民一家在富豪家中工作的故事。在PL看来，自己电影存在一个“核心情节”，即穷人在富豪家一起工作生活的故事，因此二者存在抄袭关系。

在文学研究领域里，有一个概念叫做“母题”，也就是同一类主题、人物、故事情节反复出现在各种故事里，是类型故事里都会采取的桥段。比如对“复仇”这个母题来说，既可以有《赵氏孤儿》、也可以是《射雕英雄传》。在电影理论中，也有“类型片”的说法。比如“灵魂互换”类的电影，既可以有《辣妈辣妹》、也可以有《我身体里的那个家伙》。尽管电影在故事结构上接近，但我们并不能因为故事的结构相同，就认定这几部电影之间存在抄袭关系。

正因为很多故事的出现已经存在了大量、普遍的类型化表达，因此在认定电影存在抄袭关系的层面上，司法上采取的做法往往类似我们在学生时代学习课文的方式，即从电影表达的中心思想、是否存在基本雷同的电影画面、相似桥段、在设置矛盾冲突中的先后顺序等方式进行综合认定。

因此，当我们在说电影抄袭的时候，我们可以说故事在具体的某几个连续画面、情节设置上存在抄袭关系，而不能像PL指出的，《寄生虫》抄袭了他电影里的“核心情节”，甚至进一步说，即便是《寄生虫》的编剧真的从电影《Minsara Kanna》中获得了创作灵感，但只要他讲述的是一个完全不同的故事，也是不构成抄袭的。

当然，我们与其说《寄生虫》抄袭，不如合理怀疑制片人PL背后的意图。毕竟在司法活动中，很多时候起诉双方都是“醉翁之意不在酒”，借题发挥可能才是PL的真正目的吧。

以上就是全部内容，请大家继续关注餐饮美食网。