GitHub 可以让程序员轻松共享代码和协作，它涵盖了数以百万计的项目，但没有直接容纳软件项目。Google 则更进了一步，将很多项目合并成一个。鉴于涉及许多工程师以及同时应付如此多代码的难度，能做到这一点十分地疯狂，下面就跟小编一起来看看吧。

　　Piper

　　Google 为了同时应付所有代码，已经建立了自己的“版本控制系统”：Piper。它在整个庞大的网络基础设施上运行，系统覆盖了10个不同的 Google 数据中心。

　　这一系统不仅将所有20亿行代码都存放在单一的系统内，并提供给公司内部工程师调用，更给工程师提供了更多自由，可以使用及合并横跨无数项目的代码。Potvin 表示：“当你开始一个新项目，Google 已经提供了有丰富资源的图书馆，几乎一切事情都已经帮你完成。更重要的是，工程师可以在所有 Google 服务中进行代码变更和立即部署。更新一件事，就能够更新一切。”

　　当然使用这个系统也有限制。Potvin 表示，某些高度机密的代码，如PageRank 搜索算法，被存储在一个单独的资源库中，只提供给特定员工。而且，由于Android 和 Chrome两个操作系统与那些在线服务有非常大的区别，Google 会将它们的代码存储在单独的版本控制系统中。但在大多数情况下，Google 代码都是一个整体。

　　机器程序员

　　Lambert 指出，构建和运行这样的一个系统，不仅需要知道如何做到这种事，还需要庞大的计算能力。Piper 每天需要处理大约85TB的数据(即85000GB)，Google 的 2.5万名工程师每天会对资源库做出45000次提交(修改)。

　　与此同时，Piper 还必须能删去人类程序员所产生的大量冗余。它必须确保代码准确无误，程序员不会相互干涉，要能从资源库中删除错误和未使用的代码。而正是存在这一切困难，Piper不得不接手一些人类的工作。现在，Google 已经从之前的一个版本控制系统Perforce，切换到了 Piper，让机器来完成一部分工作。

　　这并不意味着 Google 要让机器人编写代码，但它们确实可以生成很多运行软件所需的数据和配置文件。程序员和机器人需要协调一致，维护代码健康。现在已经不只有人类在维护代码了。

　　让所有人受惠的 “Piper”

　　其他公司能否受益于同类系统呢?当然能，而且也确实有公司这样做了。Facebook 的主应用有2000万行以上代码，公司把整个事情作为一个单独的项目。还有一些公司以较小规模在做同样的事情，而当这些公司不断接近 Google 或 Facebook 的规模，也会做同样的事。但Google 和 Facebook 都在探索能够改变每个人的方法。

　　两家巨头正在开发一个开源的版本控制系统，任何人都可以用它来处理大规模代码。它基于现有系统Mercurial，Google正试图扩展 Mercurial 资源库，达到Google的规模。

　　【拓展阅读】

　　过去媒体议论O2O，更多是从“互联网+”的角度，用互联网技术和思维变革传统经济，就像支付宝革银行的命、滴滴打车革掉出租车公司的命一样;但是很少探讨传统企业家如何从线下转向线上，下面就跟小编看看如何用利用互联网和移动互联网来“改良”本行业的现状。

　　一、年纪真的不是问题吗?

　　很多成功的企业家在所属的行业耕耘了几十年，年龄大致分布在45-65岁之间，50岁是他们的“黄金年龄”，40多岁就功成名就的老板极少。反观，在互联网公司80后、90后群体则是主流。

　　虽说“老将出马，一个顶俩”，但他们投身的互联网行业，看似光鲜，实则苦逼，工作挑战和压力巨大。如果领导者没有很好的身体素质，充沛的体力和精力，那肯定是吃不消的，这的确是一个不得不正视的问题。

　　二、现在才转战线上，时机迟了没有?

　　中国互联网行业以1994年为元年算起，至今也有20多年的历史，并不算是一个新行业;移动互联网是在近五年之内兴起的，一日千里，迭代迅速。好多老板从前认为网络只是办公工具和传播媒体，有的甚至不会使用电脑;现今由于形势所迫才向互联网“迁徙”。

　　依据罗杰斯的创新-扩散模型，就不难发现这批传统的企业家准入时间相对较迟了，在PC时代，最佳的准入时间是1999左右，在移动端最佳的准入时间是在2012年左右，“早期创新采用者”竞品少、干扰少，可用一年到两年的时间打磨产品，等待“风口”到来。

　　今年“互联网+”国家战略的冲锋号吹起， BAT及一些领先的O2O公司也加速资本收购、资源整合的步骤，划分了各自的地盘，形成了排他性的“占位优势”。后来者要么举步维艰，要么得另避蹊径。

　　三、谁能改变老板的思维方式?

　　我们知道，一个人的思维方式是从生活经验中提炼出来的，很难被改变，更何况是老板。老板的传统思维方式体现在企业文化、管理制度、业务模式等各个层面上，而在互联网化过程中发生“摩擦”则是难以避免的。以万达的O2O项目为例，今年6月飞凡网CEO董策在平台上线之后就与万达分手了，王健林遂开出800万年薪寻觅接棒人;有媒体认为，是由于老板过于强势，导致职业经理人无力操盘而被迫辞职的。

　　很多传统行业老板认可军事化管理和国企行事风格，在公司内部推崇集权式管理和集体主义价值观，以行政手段贯彻公司意志，习惯以KPI考核结果，决定给员工“胡萝卜”，还是“大棒”。这种管理方式在传统行业的确行之有效，但在突显个性和自由的互联网行业就出现了“水土不服”;而这种“金字塔”式的管理结构，势必造成团队纪律性和执行力强，但缺乏冒险精神，不敢搞另类创新。总之，面临开放多元、激流勇进的互联网行业，老板传统的思维方式很容易成为“+互联网”创业团队的“阿基里斯之踵”。

　　四、合理搭建团队结构，重视年轻人的力量

　　笔者认为，一个O2O项目成功必须具备三个核心要素，一是团队、二是资金、三是模式。所谓“谋事在人”，人的要素是第一位的，特别是高管团队架构的搭建至关重要，创始人团队在文化程度、职业履历、年龄结构、处理风格等方面的协调互补，直接影响到企业的健康发展。如果没有一支优秀的职业化的团队，老板本领再大也无济于事;商业模式再好，也不能顺利落地。

　　虽然老板的年龄无法“逆天”，但他可以寻觅有成功经验、渴望创业的年轻人，他们的市场嗅觉更敏锐，消化新兴事物的能力更强，能更好地适应工作挑战。资金实力雄厚的老板还可以投资方身份支持80后高管挂帅，在公司治理上充分授权，以“职权+利益+梦想”三驾马车，驱动整个创业团队沿着战略目标奋进，老板则可把工作重心放在顶层制度设计和核心资源整合上。

　　五、拐点阶段准入，实现弯道超车

　　既然准入时机迟了，就不能再顺着别人的路子走，而要结合行业内“痛点”和自身的核心竞争力，找到一个犀利的切入点，形成鲜明的差异优势，集聚人力、物力、财力形成“压强”，这样才能独树一帜，让用户记得住。

　　其实，对一些高门槛的传统行业，互联网公司和BAT一时难以吃透，这就为从线下率先转移到线上提供了喘息。笔者曾在《O2O终将进化为全品类一站式服务平台》一文中指出，目前处于单品O2O向多品类O2O进军的过渡阶段，多数大众消费领域的单品O2O会死掉。而房产、家装、家具、家电、汽车、医疗、教育等“重资产”O2O项目，由于在传统行业已经站稳了脚跟，若能整合更丰富的优势资源，或能打造起综合的O2O服务平台。后进者只有在O2O行业出现“拐点”时，才能实现“弯道超车”，化被动为主动。

　　六、摒弃落后的营销理念，修炼“用户思维”，拥抱粉丝经济

　　老板的思维方式还与企业的商业模式紧密联系着，只有彻底地反思传统营销模式的弊端，才能让老板对互联网思维心悦诚服。

　　传统的线下销售更看重产品的销路和销量，老板开会最多就是研讨如何处理与供应商的关系，怎么把扣率抬得高高的，把批发商搞得多多的;尽量打响品牌的名气、再空中飘广告、地面做活动来卖货、回款。而顾客则只是流水式消费的过客;渠道商家也觉得消费者是新手，逮到一个宰一个，搞一锤子买卖，自己把自己作死了。进入到电商时代，人们的注意力都集中到线上了，任凭怎么搞活动、怎么忽悠都不管用了，人们在实体店转转，再去网上看评论、听朋友推荐、砍价，最后下单。

　　在传统销售中，企业更没有考察消费者对产品的态度和感情，都是以成交额和下单量来划分客户等级的。而“+互联网”实际上是企业“去中间化”、直接与用户接触的过程，因此必须高度重视与用户之间的关系。“用户思维”乃是互联网思维的本质，其逻辑是用户把商家当作“产品”，体验要不好，很快就把产品卸载或者Pass掉了，要是用起来顺手，就依靠它来解决需求。这种用户的主权思维最鲜明地体现在“粉丝经济”上。

　　“粉丝经济”以产品为媒介，打造一种有着共同语言的亚文化圈子，目前国内实践最成功的是小米。在粉丝群体中，忠诚度最高的是“死忠粉”，他们不管产品好不好，都无条件热爱，比如TFBOYS和《小时代》的粉丝、一些极品“果粉”都达到了这种境界，不理解的人会觉得他们是“脑残粉”，但其实他们最有话题感，最善于口碑传播，是最可遇不可求的意见领袖。忠诚度其次是“发烧友”，他们爱产品是有条件的，前提是产品能让他们满意，一旦出现产品体验的BUG，他们会想办法找到商家，倾诉改进意见，扮演类似产品经理的角色。而在传统经济中顾客，在互联网思维看来，更多的是“僵尸粉”或者“路人粉”，产品与用户之间的黏度很差。

　　总之，传统企业老板应反思传统思维方式的不足，积极接纳互联网思维。互联网讲究是“玩法”而非“打法”，讲究是“转化率”而非“到达率”，讲究是“病毒传播”而非“大众传播”，重视的是“接触用户”而非“扩展渠道”，重视的是“用户黏性”而非“销售数量”。唯有一番彻底的批判之后，才会在企业文化上多些包容和开放，在管理制度上尽量采用“扁平化”管理和人性化激励，并在商业模式上以用户为中心，改善服务体验。

　　综上所述，笔者认为：即便传统行业老板“+互联网”或业务线上化之路存在着企业家创业年纪大、准入时间迟、受传统思维束缚等不利条件，但是仍然具备了诸多优势：比如成功企业自身积累了很好的知名度和影响力，能快速聚集起巨大的用户资源，也不必急着拉风投、找钱，股权架构也更清晰。传统行业老板只要合理搭建团队，发掘年轻人创业能量;在行业拐点时间，找准“切入点”突出重围;遵循互联网行业特性重构商业模式，以互联网思维治理公司，实现人才的升级、思想的升级;这样的“+互联网”的O2O会比“互联网+”O2O项目更有生命力，也能带动实体经济尽快实现转型升级。

相关文章：

1.苹果、Google、微软如何管理人才?

2.阿里教你怎么给销售发工资

3.创业公司如何进行招聘?

4.一家公司CEO该如何做战略

5.2019年企业如何才能夹缝求生