不好意思，又要拿砖家开涮了，谁叫砖家出镜率这么高呢？

看过《水浒传》的朋友从始至终都有一个疑问：武二郎叫大名鼎鼎的武松，而武大郎的名字却从来没有出现过，就叫大郎。是作者忘了交代？还是觉得没必要交代呢？结合《水浒传》的创作背景，我们能否找出武大郎的原型，并解密其真实姓名呢？

我们可以从两个方面入手：

1、武松

在《水浒传》里，武大郎的亲兄弟是武松，如果能找出武松的原型，武大郎的身世自然就破译了。

然而，武松的原型宋代义士武松并没有兄弟，其人生轨迹也和《水浒传》有很大的不同，这条线算是断了。

2、武大郎

武松这条路走不通，我们就只有直接从武大郎身上入手，历史上清河县真有一个叫武大郎的人吗？

您别说，还真有，而且，相似度达到了90%，他是谁呢？

据《清河县志》和现存的清河县武家那村武植墓墓志铭记载得知：清河县确实有过一个叫武大郎的人，明初人士，和《水浒传》成书时间接近，他的妻子也姓潘，其子孙一直延续到现在。

只不过，这个武大郎和《水浒传》中的武大郎相去甚远。据《墓志铭》介绍：这个武大郎名叫武植，其身高大概有180cm（骨殖推算），不但不是卖烧饼的，还是当朝进士，做过县令，其妻潘氏也不是水性杨花的潘金莲，而是温柔娴淑的知州之女，大家闺秀。

明明都不像，为什么人们还将他们和《水浒传》联系起来呢？

原来，这里面还有个故事：

武植年轻的时候曾经受过一个叫黄堂的人的恩惠，后来，武植做了官，黄堂因家里遭遇变故前来投奔武植。

武植为官清廉，不想在明面上厚赠黄堂，却在背地里为黄堂重建家园。可是黄堂不知情，以为武植忘恩负义，是个小人，于是就不辞而别，回家去了。

在回家的路上，黄堂用文人的方式发泄他心中的不满，他将武植的形象丑化并传播到沿途各地，武大郎的故事瞬间成为人们茶余饭后的笑谈。

而《水浒传》的作者施耐庵就是在听到这个花边新闻后把它嫁接到了《水浒传》里面，碰巧，两人都姓武，而且都是清河县人，于是，武大郎成了武松的大哥。但施耐庵并没有明说武大郎就是武植。

事情到这里好像就这么盖棺定论了，可是仔细一琢磨又发现：不对呀，《水浒传》成书于元末明初，而武植是明朝永乐年间（朱棣年号）进士（正史查无此人），这、这……穿越吗？

这一理论似乎瞬间被推翻了，但也不排除有一种可能：就是《水浒传》初稿没有武大郎这个角色，是后来人给加上去的，目的是为了丰富武松的家庭背景，同时这个花边新闻也挺有看头，不然同时期写成的《金瓶梅》怎么会被称为明代“四大奇书”呢？

但至于这个修改者是谁？或者这个假设本身是不是成立的，就需要更多的砖家来破译了。