1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；3、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；4、主要事实依据被依法变更或者撤销的；5、认定罪名错误的；6、量刑明显不当的；7、对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的。

　　因申诉而重新审判的情形

　　1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。也就是说，申诉人提供了人民法院在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实、重大情节在认定上发生了错误，就可能影响对整个案件的判断，这就需要对案件重新进行审理。

　　2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。

　　3、原判决、裁定适用法律确有错误的。适用法律确有错误包括：人民法院的判决、裁定在引用法律出现错误。引用法律错误即判决、裁定所引用的法律包括条款、有关司法解释时出现错引；定性定罪错误，就是判决、裁定混淆了罪与非罪、此罪与彼罪以及一罪与数罪的界限。

　　4、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法官在审判案件时，应当清正廉明，忠于职守，秉公办案，如果法官在办理案件时，存在利用职权贪污赃款、收受当事人的贿赂，或者出于私情故意曲解法律，公然违背事实和法律规定等行为，在这种情况下所作出的判决、裁定不仅违反了审判原则，而且也可能是不公正的，理应予以纠正。

　　5、其他法律规定的可以重新审判的情形。

　　法律依据

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条：对立案审查的申诉案件，法院经审查，具有下列情形之一的，法院可以决定重新审判：

　　（1）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

　　（2）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；

　　（3）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

　　（4）主要事实依据被依法变更或者撤销的；

　　（5）认定罪名错误的；

　　（6）量刑明显不当的；

　　（7）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；

　　（8）违反法律关于溯及力规定的；

　　（9）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；

　　（10）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

　　法律依据

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条。