公平原则的适用是：以追求形式平等为原则，以追求实质平等为例外；当遵循平等原则会产生严重的是指不公平时，在法定的例外情形，适用公平原则予以纠偏，合理确定民事主体的权利义务，以免造成对实质公平的过度违反，公平原则只能适用于法定的例外情形。

　　公平责任的适用条件

　　公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任，它解决的并不是侵权责任成立与否的问题，而是损失分担问题，故公平责任并非侵权归责原则，而是损失分担规则。在公平责任中，法律基于公平的考虑在加害人与受害人之间强制进行损失分担，以体现分配正义。换句白话讲就是，加害人没有赔偿义务，基于人道主义和公平精神应对受害人进行适当补偿。公平责任只适用于过错责任归责的侵权类型中，《民法典》采用了一般抽象规定加列举的立法体例，一般抽象规定内容为：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”；所列举适用公平责任的具体情形有：见义勇为中，受益人对被侵权人的补偿；自然原因引起危险时，紧急避险人对受害人的补偿；完全民事行为能力人暂时没有意识或失去控制造成他人损害且无过错时，对受害人的补偿；高空抛物或者坠物造成损害时，由可能加害的建筑物使用人对受害人的补偿。

       公平原则的具体表现及功能

　　（1）民事主体享有的权利和承担的义务具有对应性，不得显失公平。

　　（2）民事责任的承担，在通常情况下适用过错原则，责任与过错的程度应相适应。双方都无过错的，应由法律规定双方对损失承担责任。

　　（3）当实际情况发生显著变化已导致维持原法律关系效力显失公平时，其民事法律关系的内容也应得到相应的变更。公平原则可以弥补民法规范规定的不足。法律有具体规定的，要适用具体规定而不能直接适用公平原则；在法律没有具体规定的情况下，公平原则仅是民法中既有衡平规定的抽象理念表达，它是我国民法典的“内在体系”的一部分，但不能作为法官的裁判依据，只可以在法律解释和漏洞补充中发挥作用。公平虽然是一个抽象的概念，但因为社会一般人对公平仍然有一个基本的价值评判标准，所以法官应当依据社会的一般公平正义观念进行司法行动。不过，正是因为公平原则过于抽象，所以它只能作为一种理念，而不能替代具体的民法典的规则。民法典公平原则特点主要有，公平原则对民法的各个领域均具有指导意义；公平原则是民法中最具弹性的原则；公平原则具有补充性；公平原则既是立法原则也是解释原则，但不是适用原则。

　　法律依据

　　《中华人民共和国民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

      《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

      《中华人民共和国民法典》第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。