关于【故意伤害辩护】是正当防卫还是故意伤害？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

案情简介《起诉书》指控:

山西省某县环保局办公室主任K某，在2008年至2011年间，利用职务之便，采取虚构开支等手段，以各种名义，从自己保管的小金库，共支付28万余元，贪污归己。

并贪污广告宣传牌补偿款60030元。

上述四起犯罪事实共计数额34万余元。

假如《起诉书》的指控全部成立，当事人将面临10年到15年的刑期。

办案思路及心得李常永律师远赴山西办理该案。

经过深入研究案件卷宗及相关法律，多次会见当事人,李常永律师制定如下辩护方案:

战略上，对于《起诉书》指控的四起犯罪事实均做无罪辩护。

战术上，针对每一起指控，李常永律师均从以下三个维度展开辩论:

一，控方提供的证据，被告人供述与证人证言之间、证言与证言之间、言词证据与客观书证之间，存在一系列无法解释的矛盾和疑点。

根据“疑点利益归于被告人”的刑事法治精神，依法不应予以认定。

二，辩护人举证（书证材料、音频材料、证人出庭作证），扩大原来证据体系中的合理怀疑。

三，反复渲染、强调反贪局工作人员在办案过程中存在的严重程序违法，证据上的不利后果，理应由控方承担。

在本案中，李常永律师综合全案证据，采取“证据分析+辩护人举证+程序辩护”相结合的辩护方案，与被告人密切配合、分工合作，最终取得了良好的辩护效果，维护了当事人的合法权益，也维护了法律的尊严。

值得一提的是，在本案办理过程中，由于受到某些“案外因素”的影响，办案律师的人身曾经遭受威胁。

但是，李常永律师不畏强权，始终将当事人及其家属的合法权益放在第一位，敢于辩护、善于辩护，运用自身的专业技能，为当事人提供了最好的辩护。

裁判结果《判决书》认定:

“K某辩护人认为公诉机关指控被告人以支付锅炉款5万元，噪声自动检测电子显示屏13万元，服装款103720元的名义从小金库共支付28万余元的指控证据不足，均不应认定的辩护意见，本院予以采纳。

”“D某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。

相关内容：