信用卡逾期后，若被发卡行提起民事诉讼，或因持卡人系恶意透支而被检察机关提起公诉的，人民法院根据案件情况将对持卡人作出相应的判决。 一、发卡行对持卡人提起信用卡纠纷诉讼 发卡行对持卡人提起信用卡纠纷诉讼的，案件的性质是民事诉讼。 人民法院将对发卡行的诉讼请求进行审查，并在诉讼请求的范围内作出判决。 一般情况下，人民法院会根据案件情况，作出以下裁判： 1、判决欠款持卡人在规定期限内履行债务 一般情况下，发卡行对信用卡逾期未还款的持卡人提起民事诉讼的，会向人民法院提交信用卡领用申请书、持卡人用该信用卡消费产生的流水记录等证据材料，证明发卡行对持卡人享有到期债权，并希望人民法院支持其诉讼请求。 其中，发卡行所提交的信用卡领用申请书一般会对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。持卡人向发卡行申领信用卡时，往往会在领用申请书中明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，因此，发卡行同持卡人之间的债权债务关系是合法有效的。 若经查实，持卡人对信用卡领用申请书的内容明确表示知悉，发卡行同持卡人之间的债权债务关系是合法有效的，人民法院将依据信用卡领用申请书的约定，判决持卡人偿还本金和产生的利息。 2、发卡行请求持卡人偿还超出法律规定的利息的，人民法院不予支持 关于利息的约定，不得超过同时段以尚欠信用卡本金为基数，按年利率24%计算的总金额，超出部分人民法院不予支持。 3、对还款违约金作出相应的判决 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。 因此，若发卡行有证据证明，在2017年1月1日后，同持卡人就还款违约金的收取标准达成一致意见的，发卡行请求判决持卡人支付还款违约金，人民法院应当支持。 但是，若发卡行无法证明2017年1月1日后，同持卡人就还款违约金的收取标准达成一致意见，而请求判决持卡人支付还款违约金的，人民法院不予支持。 4、判决败诉方支付案件的诉讼费用 人民法院将判决败诉方承担案件的受理费。 二、持卡人系恶意透支的，涉嫌信用卡诈骗罪，检察机关依法对持卡人提起公诉 持卡人系恶意透支的，涉嫌信用卡诈骗罪，检察机关依法对持卡人提起公诉，此时案件的性质是刑事案件，人民法院将对持卡人是否构成信用卡诈骗罪或其它犯罪进行审查，并作出相应的判决。 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 若经人民法院审查，持卡人构成信用卡诈骗罪的，人民法院将判决行为人承担相应的刑事责任： 1、数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金； 2、数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金； 3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

相关法规

《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条  【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国民法典》
第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。