“这不是和vivo X9一模一样么？”

“连壳子都没换啊。”

“这不就是换个马甲继续卖吗？”

“就连广告语都还能接着用。”

面对vivo X9s铺天盖地的广告轰炸，你的内心或许会有如上所示的吐槽。就连我司副主编都曾将其与vivo X9一起放在我面前，企图让我分辨出来。要不是早就拍过一套图赏，恐怕还真会来段真假美猴王的剧情。

不过，只要认真用过这两台手机，就会很容易感受到其间的差别。无论在手感和按键这样直观的外部设计上，还是在性能与体验的打磨优化中，vivo X9s的表现都远超我的预期。

所以，千万别以为vivo X9s只是vivo X9的小号，人家可要好太多了。

别信第一印象

在外形上，vivo X9s乍看上去和前代并没有什么不同，甚至会让你惊呼“这不是长得一样么？”但其在细节方面丝毫没有含糊，做出不少到位的优化。

在机身弧线上，vivo X9采用的是更接近于圆角矩形的设计，而vivo X9s则在此基础上进行了折面处理优化。虽然手感这个东西并没有具体的评判标准，可以说算是玄学说法，但一上手自然能够感受到二者之间的区别。

vivo X9s的弧面倾角更大，能够增大与手掌之间的接触面积。在同样的压力下，接触面积越大则压强越小的初中知识各位都懂，当然知道倾角的变化会带来怎样的手感提升。

简而言之，vivo X9s的手感显得更圆润，手掌接触手机的边缘部分不再有强烈的硌手感，长时间握持时更加舒适。而vivo X9则更容易带来握持上的疲惫感，因此在舒适度上大打折扣。

自苹果带上一波不可按压式Home键的节奏后，不少新手机都紧随其后尝了一波新鲜。vivo X9s也把vivo X9上的物理Home键改成不可按压设计，且依然内置指纹传感器。

从物理按键到不可按压按键的变化或许会让有些vivo X9用户措手不及，可想要尽快适应其使用体验还是不难的，看看隔壁苹果用户的适应速度就知道这其实挺顺理成章。

不可按压Home键带来的好处也是不言而喻的：除能在较小压力下完成同样的操作外，其寿命比之实体按键也有显著的提升。vivo X9的实体按键与不可按压按键相比，更容易因为种种原因而损坏，而玻璃板一块不可按压按键想要用坏，怕是得找人众筹时间才行。

vivo X9s与vivo X9的屏幕在细节显示上依然保持在同一水平线上，并没有任何肉眼可见的差别，但前者的屏幕发色偏冷，后者发色偏暖。ZAEKE知客认为这更多是对屏幕白平衡的调校，二者屏幕素质还是在同一水平线的。

vivo的看家本领是Hi-Fi音乐，vivo X9与vivo X9s均采用AK4376音频芯片，不过整体的系统搭配对于声音的决定也是很重要的。vivo X9s的调音与vivo X9相比进步非常大，如果盲测，恐怕完全想不到这是同系列手机的前后两代。

与vivo X9相比，vivo X9s在调音风格上在调音风格上完成度高了太多。前者的声音总体来讲，有着一定的朦胧感，显得有些糊，且相对偏中下盘。后者在声音上更为通透，脱离了那种朦胧的糊闷感后，其声音显得更加健康、耐听。此外，vivo X9s的分离度明显强于vivo X9，对于细节的展示更为淋漓尽致。

更强壮的心脏

vivo X9最大的退步，在于把vivo X7上的那颗骁龙652处理器降级为骁龙625处理器，这也使其不免受到批评。但不用担心，虽然二者均提供4GB RAM的内存选择，但骁龙652处理器在终于回到vivo X9s身上。

虽并不完全准确，但你大体可认为骁龙6系的处理器中，数字越大的定位越高。骁龙652的性能总体上当然比骁龙625要强，毕竟前者在有限的成本下尽可能做到了高性能，后者则更倾向于在保证性能够用的前提下获得更低的功耗，以延长续航时间。

骁龙652处理器带来的性能提升是实打实的。先来看跑分，vivo X9s在Geekbench4下的单核跑分为1436分，多核跑分则为4890分。与搭载骁龙625处理器的vivo X9单核857分、多核4191的跑分相比，单核跑分与多核跑分都有一定程度的提升。而在安兔兔跑分下，vivo X9s为87555分，而vivo X9则为62535分，性能的差距依然是显而易见的。

我知道你们看跑分觉得很腻歪，好好好，现在拿游戏来看看实际体验。由于我是一个十足十的FPS资深玩家，并不喜欢各位喜闻乐见的《王者荣耀》，因此就拿腾讯旗下的另一款手游《穿越火线》来试试。

vivo X9s在运行《穿越火线》时非常流畅，并没有明显卡顿的情况。即使把特效开到最高也完全能够应付，拖累队友也只能怪着急的菜。不过由于骁龙652处理器的功耗较大，因此在持续一段时间的游戏之后，会稍有些发热，相对落后的28nm制程工艺显然要背这个锅。

vivo X9在游戏中的则稍有不足，虽然在全开特效的前提下，大部分时间运行都挺流畅。不过其在久玩之后仍会有偶尔的掉帧，要是这时候冲进敌窝就很容易被角落里阴人的狙击手爆头，这就非常尴尬。但其发热较小，续航也更给力。

面对先进的制程工艺＋稍弱的性能与落后的制程工艺＋较强的性能这两个选择，vivo几经抉择后还是选择了性能这个基本点，而这也自然是你所看中的。

一点微小的画质提升

vivo手机的相机功能一直都评价不错，而vivo X9与vivo X9s均采用一脉相承的前置2000万柔光双摄，二者后置相机虽然没什么区别，但也有着一点微小的画质提升。

两千万像素的前置相机可谓奢华级配置，此外vivo X9s还继承vivo X9的柔光灯。其柔光灯的补光作用很明显，在光线不足的情况下自拍时能够带来更加优异的成相效果（也就是令感光度更低），人脸的油腻感也不明显，不会出现部分内置闪光灯直闪拍得油光满面的情况。

低感细节上，vivo X9s都能够较为清晰的表现物体的细节。在室外拍摄当中，远处的细节也清晰可辨。而在夜间拍摄时，其出片虽有一定的涂抹感，但也能够保留相对丰富的细节。这对于定位时尚拍照的手机来说，相信已经足够。

对于vivo X9s与vivo X9的相机素质而言，实际并没有太多值得比较的，毕竟二者的相机参数一致，理论上的性能表现也应一致。唯一进步明显的，也只是vivo X9s更快的相机启动速度。

而在实际表现当中，vivo X9s与vivo X9的画质表现相当一致，除低感画质表现基本一致外，高感控噪水平也区别不大，但前者的降噪处理更柔和。所以在相机素质上，基本可以认为其没有任何变化，升级主要体现在色彩与算法上。

vivo X9s的白平衡表现非常优秀，无论在白天还是在低光照条件下都能够非常准确地还原被摄场景色温。而vivo X9到白天在光照充足的条件下较为准确，但比之前者还是略有差距。而在夜间光线条件复杂的前提下，容易受到复杂光线的影响而难以准确还原白色，从而导致色温失准、观感不佳。

总的来说，前者的白平衡更注重还原环境光源的色彩，而后者则更注重还原白色本身。整体上而言，这并没什么优劣之分，在于你更偏向于怎样的白平衡倾向。

此外，vivo X9的曝光度更高。虽然会损失一部分高光细节，但这能够让暗部的观感变得更好，而不至于显得昏暗，而vivo X9s则更倾向于保留高光细节，曝光相对偏低，部分场景下会缺失一些暗部细节，但能够有效减少高光溢出的可能性，其代价则是损失部分暗部细节。

由内而外的全面提升

是的，看起来长得很像，但是vivo X9s在vivo X9基础上做出的升级不但看的见摸的着，更让人有众望所归的感受。

想要性能更强的处理器？想要更舒适的手感与更耐用的Home键？想要让画质与音质变得更加完美？那些vivo X9没能做到的，这回vivo X9s这次都给你了，并且还卖一样的价，这说来才更值回票价呀。

是啊，vivo X9s从来都不走极致性价比的路子，但要说其比之vivo X9当然有着不小的进步，却是毫无疑问的。对于那些不那么care处理器性能的普罗大众而言，这样的升级其实还挺有意思的。

对，不那么强，却足够用心。