前两天快播庭审，刺激着无数人的想象力和判断力，公诉人和被告人甚至审判长，就案件细节进行了极其精彩的庭上“攻防”，堪称今年“第一部开年大戏”。辩护语录在互联网上赢得一众粉丝，尤其是“技术本身并不可耻”成为经典语录。

我们来回顾一下：

11月7日，广受关注的快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利案在北京市海淀区人民法院开庭审理。该公司CEO王欣与另外3名高管均不认罪。21月8日“快播案”庭审进入第二天，庭审的整个上午延续了前一天的举证程序，公安部门的“鉴黄师”作为鉴定人员出庭。

一起进入庭审现场，看看他们的表现，简直比芈月传还精彩啊！

技术无罪，我们快播还拿过“安全保卫奖”呢！

公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？

王欣：不管好坏视频，都需要播放器打开。

公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？

王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？

王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。

辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？

王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……

公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？

王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。

牛文举（快播高管）：我们被深圳网监嘉奖，而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。

为啥不去百度试下淫秽关键字 + QQ！

1、公诉人：通过百度搜索以AV女优松岛枫为关键字，"松岛枫+快播"有42500000个结果，通过快播播放的淫秽内容远高其他播放工具。

王欣：这种方式毫无意义，可以百度试下淫秽关键字 + QQ。

*通过百度搜索以AV女优松岛枫为关键字，“松岛枫快播”有42500000个结果，“松岛枫暴风影音”547000个结果，“松岛枫迅雷看看”1750000个结果。

假货不能成就淘宝的，快播也是受害者！

王欣：公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这不合理。色情网站不是互联网主流。假货也不能成就淘宝。

王欣：快播不是淫秽视频的受益者，而是淫秽视频的受害者。我问一下公诉人，如果你知道快播是放淫秽视频的，你会不会装，我相信你不会，我恨色情网站，他让我失去很多客户。

鉴定人一天最多看800部，底线是600部！！！

王欣律师：4 台服务器的文件你们都看了吗？

鉴定人：领导交给我多少我就看多少，拿来多少，我就看多少

辩护人（王欣律师）：两万多的视频都看了吗？

鉴定人：对！

王欣律师开始提问鉴定人的工作时间，每天作息时间，随后提问周末是否休息，鉴定人表示周末休息

鉴定人：一天任务最少是看600部，最多看800部。

不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪！

王欣律师：您用的是什么样的播放器观看？

鉴定人：叫完美解码。

王欣律师：这个完美解码可以看正常的，也可以看淫秽视频对吧？

鉴定人：是！

王欣律师：和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码，市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。微信工具从开发到现在，是有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的，还有百度云，网易云，这个云那个云的，对还有QQ，QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司，百度公司。不能因为用菜刀杀人，菜刀的生厂商就需要付刑事责任。

我们屏蔽了 4000 多家淫秽网站，相当于国家有关部门 70 多个月的工作量，你们动机不纯。

王欣律师：我能不能问下公安部门，现在存在多少淫秽视频网站？如果说不清楚，我认为是 5000 个，快播公司一直配合警方打击淫秽视频，屏蔽 4000 多个，扫黄打非也不过查处了色情网站 422 家。

我们是国家其他部门举全国之力屏蔽数的 10 倍，相当于国家有关部门 70 多个月的工作量，这是不可抹杀的。

王欣律师：快播 1000 多台服务器，怎么就直接奔着这 4 台来了呢？你怎么锁定的呀？只能说四个字：动机不纯！

手机里老有诈骗短信，中国移动咋不转型？

公诉人：快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频，为什么不转型？

辩护人：公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型？这个与常识相悖！技术本身是中性的，是没有标签的，没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈骗信息，为什么中国移动不转型？

王欣：我们不具备做内容的基因，做技术不可耻，坚持做技术的人很难得。

“做技术不可耻”成为了2016年的金句。

<中国移动回应>

*还有为辩护人与公诉人的部分实录：（全场为其机智折服，简直是好莱坞的庭审类型大片台词！）

审判长：王欣，你有什么要辩解的吗？

王欣：我特别有感触……

审判长：抓紧时间说正题。

王欣：如果你们听说了快播是一个看色情网站的播放器，您会安装吗？

审判长：你就直接说你的问题就好了！

如此精彩的剧情，不去拍电影真是太可惜了。

在当天下午的庭审中，快播案的辩护律师曝出了一个重磅炸弹：快播是乐视举报的！

其实乐视举报快播因为版权，而不是因为涉黄。

乐视TV在这种情况下紧急发出声明：

鹅厂公关总监：深深吐了一口气：

结果乐事薯片的官方微博也沦陷：

随后贾跃亭发微博表示：心疼薯片

最后看看王欣大战公诉人——

在庭上，王欣、快播公司、快播事业部总经理吴铭，快播事业部副总经理张克东，快播事业部副总经理兼市场部总监牛文举都否认了控罪。而在此次庭审中，公诉员称，对于王欣，建议判十年以上，并处罚金。

法庭宣布改日宣判。

近两年有不少引起轰动的举报案件：

>>>>

腾讯举报360云盘涉黄

2015年8月，央视新闻报道称，北京市扫黄打非办和警方接到群众举报，称一些不法分子利用360云盘传播淫秽色情内容。同时，江苏南通警方也根据腾讯公司的举报查处了同类案件。

360官方很快进行了回应，表示将严厉打击不法分子利用360云盘传播贩卖违法有害内容。360云盘官微表示，“2015年1月以来，360公司陆续接到用户举报，一些不法分子利用微信、QQ等社交平台贩卖存有淫秽色情内容的360云盘帐号……”

最后，360云盘表示将加大对违法有害信息的管控力度而。

而更早，腾讯和360的“3Q大战”则是互联网公司对薄公堂的巅峰。

>>>>

京东举报阿里

去年“双11”前夕，京东官方微信公众号“京东黑板报”宣布：已向国家工商总局实名举报阿里巴巴店大欺客，扰乱电子商务市场秩序。

对此，天猫“双11”筹备委员会发言人芳娅回应称：尊重实名举报，但京东此举相当于鸡实名举报了鸭，说鸭垄断了湖面。

工商总局受理了此案件，11月5号，工商总局局长张茅回应：不得限制电商经营者参与公平竞争；不以恶意营销手段参与竞争。但举报的后续发展并没有引起多大波澜。

>>>>

去哪儿网和携程相互举报

2015年8月，去哪儿网对外宣布，已向商务部反垄断局递交文件，认为携程收购艺龙涉嫌违反反垄断法及相关法规。随后，携程方面发表声明称入股不算垄断，并表示正向有关部门举报去哪儿网有多项并购行为涉嫌未申报。

两大竞争对手“互掐”，背后深层次的原因是在线旅游市场竞争日益白热化。最后的结果却是以双方合并为结局，果然“没用永恒的敌人，只有永恒的利益”。

延伸阅读：

2013年，英国一名14岁的女孩因患有湿疹，想在网上寻求帮助，结果遭到许多谩骂和人身攻击，不堪重负后上吊自杀。当时，英国媒体聚焦的问题同样是：“互联网是技术平台，对于传播违法犯罪信息的行为，技术平台是否无罪？”对此，英国首相卡梅伦说：“运营这些网站的人需要站出来，表现出他们的责任感。网络行为不能凌驾于法律之上，煽动他人造成伤害或引发暴力行为，无论在网上还是现实生活中，都属违法行为。”

正如许多有识之士指出的，互联网是一把“双刃剑”。它一方面为经济社会发展提供新的动力，为人民群众生活提供新的空间；另一方面也会为一些人不当谋利提供条件，为一些人从事犯罪活动提供手段。中国互联网上存在种种乱象，有些甚至成为顽疾，人民群众深恶痛绝。

究其根源，对于互联网的认知错误是一个重要原因。对于互联网，最大的误区就是互联网站只是技术平台，运营者对上面传播什么信息、有人利用平台做什么事，没有任何责任。说白了，就是说：利用这个平台赚到盆满钵满是我的，这个平台给社会给他人造成危害，与我无关。这就是中国一些互联网站运营者在利益的诱惑下，放弃管理责任、甚至抵抗监管的借口和盾牌。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因。这是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。

“谁经营，谁负责”，这应该是中国互联网的常识，也应该是刚性的规矩。“依法治网、依法办网、依法上网”，这应该是今天中国互联网业界和全社会的共识。互联网不是法外之地，任何突破法律底线的行为，都应受到制裁。这跟庭上话语多么煽情伶俐没有关系，跟庭外多少人亢奋嗨皮也没有关系。小薇希望，这场大众关注的庭审，最后能变成一堂中国互联网走向法治和规范的公开课，让网络运营者、监管者和普通网友，都真正意识到和参与到互联网法治建设的进程中去。

新华社VS人民日报的观点

人民日报认为：

被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白。

新华社认为：

无论快播是否有罪，都要对“狡辩的权利”报以掌声。有了辩护方在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。

这终究是一件严肃的事，它关系到一群人的自由与前程，一场狂欢过后，冷静下来思考网络时代存在的法律争议。你们是怎么看的？