康熙皇帝传位给了第四个皇子允祯，即雍正皇帝。康熙是清朝第帝爱新觉罗·玄烨的年号，蒙古人称之为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗，同时康熙皇帝也是中国历史上在位时间最久的皇帝，长达61年的统治，而允祯为康熙的第四子，在康熙逝世后继位。

康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在京郊的畅春园病故，隆科多宣布康熙生前有遗诏，传位于皇四子爱新觉罗·胤禛。

随即，胤禛登上皇位，成为清朝第五位皇帝，也是定都北京后的第三位皇帝。消息一出，宫内外的质疑声不绝于耳，大家纷纷质疑胤禛登基的合法性。

质疑理由虽然不多，但是非常充足。

理由一，拿遗诏的时候，没有人在场。

康熙死在畅春园，传位的诏书却在乾清宫（故宫），两地相距17公里，大佬张廷玉和众皇子（十四子除外）当时都在康熙身边。

如果公正的话，应该是张廷玉、隆科多等重臣，和诸位皇子一道去乾清宫取遗诏，当场公证。

然而事实上，只有隆科多一个人去了乾清宫，拿到手然后送到畅春园。整个过程中，没有一个王爷在场，也没有一个朝廷要员在场。

这就说明，雍正即位是不透明的暗箱操作，不排除事先伪造遗诏，有篡权的可能。

疑问二，隆科多受到重用。

在雍正登基后，作为关键人物的隆科多，随即青云直上。雍正任命他和大学士马齐总揽朝政，袭一等公，授吏部尚书，风头一时无两。雍正见了隆科多都不喊名字，只喊舅舅，这在清朝的历史上绝无仅有。

雍正登基元年(1723年)，雍正还封隆科多和川陕总督年羹尧为太保。而年羹尧则被公认为是雍正的忠实干将，为雍正夺权同样也立下汗马功劳。

雍正登基后，他的有力竞争对手抚远大将军、十四阿哥允禵被召回京，年羹尧接管军权，稳定大局。

由此可见，隆科多在雍正登基一事中起到了关键作用，康熙遗诏的真实性愈发可疑。

疑问三，雍正派人截获十四阿哥重要文件。

康熙去世后第二天，雍正就剥夺了十四阿哥允禵的兵权。不仅如此，雍正还让平逆将军延信火速赶到甘州，“将大将军王所有奏折、所有朱批谕旨及伊之家信全部收缴封固后奏送。”

换言之，就是让延信把老十四与康熙来往的所有信件，全部封存，带到北京亲自交给雍正，“至京城前密奏”。

“如果不全部交出来的话，朕就会非常生气”。

雍正如此心急火燎地收缴十四阿哥胤禵与康熙的奏折，用意非常明显，就是担心胤禵把那些奏折带到北京，因为那些奏折、诏书和文件，可能存有康熙传位于胤禵的证据。

不仅如此，雍正还派出亲信带领人马，在胤禵家属可能经过的两条途经路线搜索拦截，以防他们将重要文件带回北京。

疑问四，十四阿哥反应过激。

老十四胤禵抵京后，对已经当皇帝的四哥出离愤怒。

在景山寿皇殿拜谒康熙灵柩时，见到雍正，竟然不肯下跪，侍卫拉锡见此僵局，连忙上前拉他，胤禵勃然大怒。

老十四和雍正乃同母所生，即使两人为了争夺皇位曾经展开激烈角逐，但夺嫡之战已经尘埃落定，而且老十四已经丢了兵权。从常理上说，他不应该如此愤怒。

再说了，父皇康熙是唯一有权指定接班人的，康熙既然有遗诏传位于老四，那就应该愿赌服输。然而老十四在此情况下，依旧怒不可遏，大骂侍卫，不给雍正下跪，确实反常。

老十四这样做，只有两个解释。

一是他是个莽夫，炮筒子，没有头脑。但这种说法站不住脚。老十四出兵西藏的时候，职务是大将军，肩上有千钧重担。不但要进行军事决策指挥，调度军队，安排任命将领，确保军事物资供应和情报收集，还负责安抚稳定军心，激励士气，调节内部和外部矛盾，团结达赖喇嘛、青海各部以及其他少数民族等，康熙怎么会把这样的重要岗位交给一个“莽张飞”？

事实上，康熙对十四子非常信任，他曾降旨给青海蒙古王公："大将军王是我皇子，确系良将，带领大军，深知有带兵才能，故令掌生杀重任。尔等或军务，或巨细事项，均应谨遵大将军王指示，如能诚意奋勉，既与我当面训示无异。尔等惟应和睦，身心如一，奋勉力行。"

意思是说，十四阿哥就代表着我，他说什么，你们都要无条件服从。

由此可见，胤禵在康熙皇帝心目中的地位还是很高的。既然如此，老十四绝不是直来直去的炮筒子，而是有勇有谋，要不然他也不会成为皇位有力竞争者。

这么有城府的人，在既成事实的情况下，应该会接受“残酷”的现实，顾全大局，认可四哥这个皇帝。但是事实上，老十四却发飙了，而且是在父亲的灵柩前。

那只有一种解释，那就是老十四知道皇上指定自己为接班人，是老四干了不光彩的事，用了下三滥的手段，篡改了传位遗诏。这才让老十四不顾场合，义愤填膺、对四弟开火。

潜台词是：你做事太卑鄙了，什么遗诏传位，全都是骗人谎话。

疑问五，雍正杀康熙的马仔。

雍正登基后，立即杀了康熙身边最受宠的太监赵昌。

赵昌比康熙小三岁，是康熙的哈哈珠子。所谓的哈哈珠子是满语，翻译过来，就是阿哥的随侍男童的意思。

在清朝，皇帝都会为自己的儿子挑选年龄相仿的小太监，照顾皇子的生活起居。

赵昌从小就和康熙一起生活成长，彼此间建立了深厚的感情。康熙登基之后，肯定要重用赵昌。

康熙去世时，赵昌是养心殿的太监总管。

康熙活了68岁，赵昌怎么说也是七十上下的人，一大把年纪了。人家伺候康熙几十年，雍正登基后即使不用老赵，也要让人家安度晚年吧。即使他有过错，也要在大事处理完毕之后再处置。

因为刚登基的雍正，手头需要处理的事太多了。然而雍正却在登基第二天就将此人处死，让人百思不解。

唯一的解释是，这个倒霉的太监很有可能知道康熙钦定的接班人是谁，甚至知道传位遗诏的内容，而康熙所立的接位人很可能是十四阿哥，而不是四阿哥雍正。

因此雍正才迫不及待除掉赵昌，杀人灭口。

以上，只是关乎雍正篡改遗诏的一种推测，不足以作为依据。

长期以来还有一种说法，言之凿凿，被很多影视剧小说所采用，那就是雍正将“传位十四子”的“十”字上面加了一横，下面向右添了一个钩。如此一来，“传位十四子”，就变成了“传位于四子”，雍正就能名正言顺地继承皇位。

乍一听，这种说法还真说得过去。因此，相信的人很多，长期以来，阴谋论大行其道。

这种说法到底有没有道理？

有一种反驳的说法，那就是“于”是简体字，“於”是繁体字，而汉字是建国之后50年代才正式简化的，清朝初期根本不可能使用“于”的简体字。

遗诏中是传位“於”不是传位“于”，原文就是“传位於四阿哥”，不是“传位十四阿哥”。

其实这种说法是不懂汉字历史，经不起推敲。

“于”不是简化字，它在商代甲骨文中就出现了，"于"和"於"在多数情况下通用，现代白话文中，"於"并入"于"，但是需要说明的是，"于"和"於"不属于简繁字的关系，"于"不是"於"的简化字。

《简化字总表》、《通用规范汉字表》中，都没有规定"於"简化为"于"。换言之，古籍中"於"和"于"多通用，也不排除清代诏书中有时候用这个“于”字。

如果"于"和"於"字通用，或者假设当年就没有这个"於"字，那是不是就能证明雍正可能篡改遗诏了？

也不能。

因为圣旨中皇子后面肯定要写人名的，比如传位于十四阿哥的话，圣旨中就要写“传位于十四阿哥胤禵”；传位于四阿哥的话，圣旨中就会出现：“传位于四阿哥胤禛”的字样。

换言之，“十”改为“于”好改，但是“禵”改为“禛”，你给我改一个试试，那可不是一件容易的事。

会不会有这样一种可能，康熙立遗诏的时候，年事已高，比较疲倦，为了图省事，没有写阿哥的名字，这也不是没有可能。

即使出现这种情况，雍正还是不能造假，因为在清朝时的汉字不是唯一的官方文字，还有其他两种文字存在，那就是蒙古文和满文。

这是因为满族人是清朝统治者，蒙古人是建立清朝的得力助手。因此，在清朝，任何一种官方文件，都是用汉、满、蒙三种文字书写的。

既然文件是满蒙汉三种语言书写的，清朝的圣旨自然也是三种文字，不可能只有汉字，即使是汉字改了，蒙文和满文也不好改。

以上种种均是合理推测，到底有没有篡改，我们只能看遗诏的原文。

历经三百年沧桑，康熙的传位遗诏，到底还在不在？

之前我们国家的大部分史料是不对外公开的，改革开放后，康熙遗诏在中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆被公开展出。

遗诏的亮相，揭开了遗诏真伪之谜。

《康熙遗诏》亦称《康熙皇帝遗诏》，一式三份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆。

整个诏书长1.5米，宽0.8米，诏书全文共有1700多个汉字，除了最后一句的交代继位者之外，其他的都是康熙帝自己给自己歌功颂德。

我们想要弄清传位真相，不必看全文，只看关键部分就行。

关键部分是这样写的："雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……"。根本就没有传说中的“传位于四子”这个字样。

但遗诏中不仅写了皇四子的名字，还写了其雍亲王的爵位。

如果是传位于十四阿哥的话，遗诏上就该写“传位于固山贝子皇十四子胤禵”。十四阿哥连王爷都不是，说出来你可能不相信，但确实是事实，不是他不受宠，而是“规矩”。

康熙四十八年（1709年），与胤禵同母（德妃乌雅氏）的皇四子胤禛，被封为和硕雍亲王。

按照清廷规矩，一个妃子生的皇子不管有几个，只能有一个封王。这就意味着，德妃乌雅氏所生的其他儿子，不能被封为亲王、郡王乃至贝勒。

因此，即便是胤禵在西北立下赫赫战功，很受康熙垂爱，但是他的爵位到最后还是固山贝子，没有获得更高爵位的封赏。

综上所述，传位遗诏不存在被雍正篡改的问题，仅仅从遗诏上看，雍正的继位是合法的，天经地义的。

为什么最后胜出的四阿哥，而不是十四阿哥？

康熙是清朝最有作为的皇帝，文治武功非常了得，耳熟能详的有制服鳌拜，平定三藩之乱、收复台湾，征讨噶尔丹等。

但是再牛的人都会有晚年，晚年的人都会犯糊涂，不犯错的牛人不存在。康熙皇帝犯下的最大错误就是选择接班人上出尔反尔，“三废三立”。

中国历代皇帝都有许多皇子，但是在争夺皇位斗争上，谁都没有康熙朝乱，简直是乱成了一锅粥。

原因不在于皇子们多优秀，主要是康熙摇摆不定，态度不坚决，释放出一个错误信号，让其他皇子有了非分之想。

康熙皇帝立下第一个太子、嫡长子胤礽之后，就该毫不动摇地培养他。这也不是说太子不能废，而是要谨慎，确实是不称职的，必须废。

而康熙的几次废立，说明胤礽只是被陷害，并没有大过失。

如果没有康熙的反复废立，诸位皇子是不会有非分之想的，也不会结党营私，将皇宫弄得乌烟瘴气。

再说，如果皇子多了，立下太子之后，皇宫里肯定会出现太子党和非太子党。

太子成为众矢之的，很多皇子都要不遗余力搞垮他。

作为皇帝，需要做两件事：第一是应该严加管教，第二是坚定不移地维护太子权威。

如此一来，反对派也就偃旗息鼓，觉得一切小动作都是徒劳的。

而康熙一不会严加管教，二是耳根子软，听风就是雨，让皇子们玩得团团转。

关于这一点，康熙自己也承认。

他在老八面目暴露后，也直言不讳地说：“谓朕年已老迈，岁月无多，及至不讳，伊曾为人所保，谁敢争执?遂自谓可保无虞矣。"

康熙等于承认了胤礽的废而复立是无奈之举，是不折不扣的昏招。

康熙听信谗言，二次废掉太子之后，康熙很长一段时间都没立太子，这给皇子们释放出一个明确信号：大家都来争，各显神通，你玩得好，太子之位就是你的。

如此一来，“九子夺嫡”的之战拉开大幕。

九子夺嫡战有这样几大阵营：

大皇子胤禔为首的大千岁党、以八阿哥胤禩为首的八爷党，单打独斗的三阿哥，以及后来者居上的以四阿哥胤禛为首的四爷党。

三阿哥没有支持者，很快出局。

大皇子胤禔不是嫡出，本来就没戏，后来沉不住气，魇咒太子胤礽，谋夺储位，被削爵囚禁，退出竞争。

整场争斗旗鼓相当的是八爷党和四爷党。

八爷党阵容最强，分别有老八胤禩、老九胤禟、老十胤誐、老十四胤禵。

但是老八一招不慎，送给康熙一个死鹰，阴沟翻船，万劫不复。老十四虽然没有受太大牵连，但是从此在夺嫡大战中处于不利地位败给了老四。

四阿哥非常高明，他一直在养精蓄锐，没有走到前台，因为他明白树大招风的道理。而且四阿哥刚开始十分规矩，没有表露出觊觎皇位的意思。

正如前面说的，正是由于康熙的摇摆不定，太子一废一立，唤起了老四的斗志，让他觉得太子位是可以做争夺的。所以他才摩拳擦掌，进行太子角逐。

尽管如此，胤禛非常老练，沉得住气，蓄势待发。

他并没有像八爷党那样咄咄逼人、锋芒毕露、志在必得。采取的战略是韬光养晦，沉着冷静，步步为营，在外围悄悄布局。

胤禛熟读历史，明白军权在握的道理，与隆科多、年羹尧结盟，将京城和外围的兵权牢牢抓在手里。

历史教训证明，谁掌握了兵权，谁就能取得胜利。除此之外，玩什么花招都白搭，古今中外没有例外。

即使是没有康熙的遗诏，得到了掌握京师兵权的隆科多支持，他也会毫不费力取得夺嫡大战胜利。

不管怎么说，在“康乾盛世”中起着承上启下作用的雍正，他的历史定位可不是什么昏君，至于遗诏真伪，似乎也就不太重要了。