《史记》是我国历史上第一部纪传体小说，记载了从三皇五帝至西汉武帝时期几千年的故事。一般来讲，只要是历史上发生过的较大事件，往往都能在书中被找到。

《史记》中为何没有记录兵马俑，事实上，司马迁提笔也有三不写。

秦始皇陵兵马俑被誉为是“世界第八大奇迹”，令世界人民为之惊叹。然而，如此巨大规模的陵墓形式，为何没有被史学家司马迁记录呢？

原来，司马迁不是没有记载，而是不屑于记载此事。如果您想知道，就让小编来为您揭秘：

在我国历史学中，有一本书的地位不可撼动，甚至它已经成为了学界的准则与标杆，此书正是《史记》。

《史记》是西汉史学家司马迁的著作，司马迁祖上一直是西汉时期的史官，为皇家执笔写书，也算是满门忠良。

然而官职传到司马迁手上时，却发生了极大的变故，司马迁为叛将李陵辩解，致使汉武帝发怒，遭遇腐刑之灾。可即便如此，司马迁却依然坚持的完成了鸿篇巨著，为后人留下不朽的经典。

司马迁所著《史记》的真实性如何？史学家认为，其中百分之九十以上的内容都是详实记载，其余百分之十则是合理想象。

作为一名史官，司马迁注重实际调查，他曾亲自走访民间，询问秦末时期活下来的老人，并根据其口实记录成册，最后才将其整理编纂成书。

《史记》是我国历史上第一部纪传体小说，记载了从三皇五帝至西汉武帝时期几千年的故事。一般来讲，只要是历史上发生过的较大事件，往往都能在书中被找到。

但与此同时，我们却发现了一个重大的问题，在整部《史记》之中，我们居然找不到半分“兵马俑”的影子。下面我们一起来看看司马迁在《史记》中对于秦始皇陵的记载：

行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。九月，葬始皇郦山。始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。

令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文， 下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。

二世日： "先帝後宫非有子者，出焉不宜。皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象！

毫无疑问，在《史记》著作中，司马迁是颇费一些笔墨的，原因很简单，正是因为秦始皇本人的影响力颇高，且作为始皇帝的陵寝，完全存在细致描写的必要。

不过，作为“世界第八大奇迹”的兵马俑，其规模之巨、影响力之广，无论是形制还是等级，都应该被司马迁划归为重点描写的对象，但他为何没有对其进行过一点描写呢？

难道是司马迁忘记描写兵马俑？亦或是他根本就没听说过兵马俑？

问题的答案最终还是得到了解释，因为在历史专家们看来，秦始皇陵兵马俑的出现，对于现代人是一个不小的震撼，可是对于古代人而言，却实在微不足道。

为什么呢？我们倒不如仔细分析前文关于秦始皇陵的介绍。从秦始皇陵以珍珠宝石镶嵌为天上的星斗，到墓室中由水银组成的江河湖海，从漂浮在水银上的秦始皇铜棺到长明不灭的人鱼灯，随意挑出一样，都可以让兵马俑显得黯然失色。

更重要的是，兵马俑所处位置只是一个陪葬坑，皇帝的陵寝拥有陪葬坑是极其平常的事情，我们可以用古人的眼光看兵马俑，就是一群陪葬佣而已。

无非是多了一些，壮观了一些罢了，更重要的是，这不是吉利的东西，它代替活人陪葬，对于当时的人们而言，实在不足以提及。

故此而言，司马迁写的只是秦皇陵的建设以及建成后的情景，位于陵墓之外的兵马俑，他根本不屑浪费笔墨。

由此我们可以得出一个结论，在司马迁撰写《始皇本纪》一篇时，应该得到了极大一部分材料，其中也包括秦兵马俑的相关资料。

但是在反复权衡之下，司马迁终究还是没能将其写在书中，毕竟史书不是流水账，不可能事无巨细地将所有细枝末节全部书写。

司马迁写史记也有三不写：1小事不写。2没经过考证的事不写。3、真假难辨的事不写。陪葬的兵马俑在当时是小事，故此，司马迁不写。

秦陵的一切都是保密的，陪葬的兵马俑属于真假难辨，更是没法考证之事，故此，司马迁就将其略过不写了。

其实，秦始皇的兵马俑是世界第八大奇迹，这个提法是对也是错，因为秦始皇的陵墓一旦发掘出来，这个兵马俑算得了什么？

从这一点我们能够发现，相比于闻名于世的兵马俑而言，秦始皇陵才是真正的世界奇迹，我们希望在未来的某一天，在考古专家们的不懈努力下，秦始皇陵的秘密能够被真正揭开。