中国人民大学在上世纪的影响力是非常高的，妥妥的十大名校；来到本世纪以后，人大的热度一直在降低；人大这些年一直维持着原有的办学特色，如果说国内最纯粹的的高校，文科就是人大，理科非中科大莫属了。

“三无”的中国人民大学，最新QS排名仅列第40位，是否合理？

中国人民大学在上世纪的影响力是非常高的，妥妥的十大名校；来到本世纪以后，人大的热度一直在降低；主要与我国的经济大环境有一定的关系。

由于经济的发展，理工科在社会生活中的权重越来越高，社会学科逐渐成为了通识学科。

人大这些年一直维持着原有的办学特色，如果说国内最纯粹的的高校，文科就是人大，理科非中科大莫属了；

中科大的影响力一直比较高，但是人大可以说是日薄西山，每况愈下了。被很多人称之为“三无”高校；就是没有院士，没有顶级论文，没有国家三大奖。

2023年QS世界大学排名中，人大的位次掉到了40名，可以说是出985高校的实力圈子了。虽然这份QS榜单的排名有点离谱，但是人大滑落已经是不争的事实了。

主要的问题还是人大的学科设置问题，优势学科全部在社会学科；比较热门的也就是法学与金融类专业了，其他的社会学科现在的境遇确实比较的一般。

人大在QS世界大学排名榜上为什么这样低呢？这与排名榜的规则有一定的关系。特别是国外的排名榜，以理工科的数据为主，社会学科数据比重很低的；

人大是非常吃亏的，可以说一下子打到了人大的七寸了，人大在QS榜单上，可以拿出手的只有财经类专业了。

QS榜单的学术声誉占比达到40%，人大纯文科专业，学术声誉得分只有21.7，这项数据其实一般化还有的，国内排在15名左右。

雇主声誉上，人大是赚了很多分的，可以排进国内前十的；人大师生的论文应用率是非常低的，人大这方面吃亏也很正常，文科专业引用基本都是在国内，再说文科专业学术成果相对有限的。

还有在毕业生就业结果上，人大的数据还是比较高的，毕业生质量还是得到认可的。

人大排名四十位其实是有一定道理的，主要贡献的数据基本都是文科，其他高校的贡献基本来自理工科数据，特别是学术声誉和师生论文应用率上，与其他理工科高校有很大的差距。

文科类高校现在排名都比较的吃亏；主要原因是科研成果少，高质量的学术论文不多；所以在高校核心的数据上都比较的吃亏。

排名下降是比较正常的，特别是西方高校排名上，他们选取的数据，理工科的权重都是非常高的；人大的排名怎么可能会高的。

最后总结：

人大排在第40名，确实有点被打压的嫌疑在里面；最根本的问题还是学科设置的问题；这样的局面短期内是无法改善的。不过以人大在政法、财经学科上的实力；怎么算比深圳大学还是要强的。

作为老牌纯文科高校，人大的转型可以说是基本没有希望的，守住现在的优势学科就是最大的成功，不与别人争排名才是非常正确的选择。