其实历史上的雍正帝，不是暴君，也不是一个好人，而是介于两者之间的苛刻的心狠手辣的皇帝。像雍剧之中，雍正帝对于与自己作对的兄弟算是仁至义尽了，是在八王议政以后，忍无可忍才出手收拾他们的。

1999年1月3日《雍正王朝》电视剧上映，上映以后可谓是好评如潮，创下了收视率新佳，并且斩获了多项大奖。

这部电视剧可谓是“神仙阵容”，主角雍正帝由唐国强饰演，康熙帝由焦晃饰演，最大反派老八由王绘春饰演，职场达人张廷玉由已经逝去的杜雨露先生饰演，不可一世的大将军年羹尧由杜志国饰演，雍正宠臣李卫由李毅饰演。

可以说在众多演员、老戏骨的演绎下，这部电视剧中的诸多历史人物，成为大众最认可的一版，这也是这部电视剧能经久不衰的一个重要原因；像杜志国版的年羹尧，让人看了雍正王朝电视剧以后，感觉这就是真正的年羹尧，再看其他版本的年羹尧，感觉有明显的表演痕迹，感觉是索然无味。

而除此之外，《雍正王朝》电视剧还有一大创举，那便是在雍正王朝电视剧上映之前，雍正帝在大家的印象之中，属于是“暴君”定位，当时电视剧中的雍正帝基本上都是阴险狠毒之人，属于负面人物，而雍正王朝电视剧播出以后，可谓是一举扭转了这种情况，雍正帝也开始从负面人物走向正面，也无形中改变了大众对于雍正帝的“暴君”定位。

客观来说，《雍正王朝》电视剧虽然剧情精彩，演员演绎的很是到位，但对于雍正帝的刻画，却有些文过饰非，所以被很多人不认可，甚至认为是过度美化了雍正帝。

在剧中雍正帝虽是孤臣，虽是性格急躁，但是对手下还不错，对于与他处处作对的兄弟，因为父亲康熙帝的临终嘱托，也是一忍再忍，忍无可忍了才出手，对于江山社稷，也是尽心尽力，为了实施新政，不惜得罪了天下读书人，结果被很多人所不理解，甚至被说成是十恶不赦之人，可谓是相当委屈，乃至是憋屈的，是一个为国为民的好皇帝，是一个被误解的委屈皇帝，也是一个被人误解的好人。

那么历史上的雍正帝，到底如何呢？今天宋安之来具体说说。

一、雍正帝虽非暴君，但也非善茬，对兄弟是相当残忍

雍正帝到底是一个什么样的皇帝呢？

有人认为他是一个暴君，有人认为他如同《雍正王朝》电视剧刻画的那般，是个好皇帝，也是个好人。

其实历史上的雍正帝，不是暴君，也不是一个好人，而是介于两者之间的苛刻的心狠手辣的皇帝。

像雍剧之中，雍正帝对于与自己作对的兄弟算是仁至义尽了，是在八王议政以后，忍无可忍才出手收拾他们的。

其实历史上雍正帝可没有这般好心，也没有这般拖泥带水的，在他坐稳皇位以后，在雍正三年就开始对老八一党动手，到了雍正四年，基本上就是大局已定，老八被夺爵圈禁，在禁所在病死，很有可能是被毒死；老九则是交给直隶总督李绂监禁，在狱中被折磨而死。

老十和老十四，则是一直被禁锢，终雍正之世，都没有被放出，直到乾隆年间才被放出。

至于中立派老三，则是最冤枉，一直被雍正帝打压，先是发配到遵化的马兰峪为康熙守陵，胤祉不满私底下发牢骚，后来老十三怡亲王死后，老三迟迟未到，又缺少哀悼之情，雍正竟然以这个为理由，将老三夺爵，幽禁于景山永安亭，最后老三是郁郁而终。

以现实历史来说，雍正帝可不是善茬，坐稳皇位以后，就将九子夺嫡之中，除却自己派系的老十三，还有早在康熙年间被圈禁的大阿哥和二阿哥（废太子）之外，其他兄弟是收拾了个遍，而且手段毒辣。

二、雍正帝对于臣下也是相当残忍而奇葩

雍正四年，发生了“查嗣庭科场试题案”，简单来说就是查嗣庭身为主考官，出的考试题目是“维民所止”，但有人举报“维止”二字是“雍正”二字的去头，意思是要去了雍正帝的首级。

雍正帝知道单凭此事不能治他的罪，又搜查其家，发现有批评康熙朝政治的话语，终于有了定罪依据，虽然当时查嗣庭已经自杀于狱中，但仍被戮尸枭首。

雍正帝为何要这般小题大做的对待查嗣庭呢，硬要找到证据治罪于他呢，其实关键原因在于查嗣庭是隆科多派系的，所以享受到了雍正如此“贴心”的待遇。

还有在雍正四年，年羹尧被赐死以后，雍正帝随之对其党羽进行清算，像钱名世，因为赠予年羹尧几首诗，赞美其平定青海之功，就因为这个被雍正帝记恨上了。

雍正帝以“曲尽谄媚、颂扬奸恶”来定其罪，革去他的职衔，发回原籍，并且亲自写下“名教罪人”的匾额，命他挂于家门之上，这还不算完，雍正帝又命令朝廷官员中善于写文章的人都要作诗一首，来声讨他的罪行，这个做法，简直是前所未有的。

至于对于雍正登基有着大功劳的隆科多和年羹尧，也被雍正帝利用完以后挨个清算，一个被永远禁锢，一个被赐死。

三、雍正帝的继位充满谜团，有着篡位争议

关于雍正是否篡位的争议，现在已经形成一个诡异的局面。

真正的了解当时历史的人，自然明白这个争议的关键点在哪里。而很多不懂历史的读者，受诸如《雍正王朝》等电视剧的影响，已经形成看似自圆其说，实则漏洞百出的说法。

首先是认为关于雍正篡位说法都是谣言，依据是在于一式四份，由满汉蒙三种文字写成的“康熙遗诏”，认为有着“康熙遗诏”便足以证明雍正帝的继位是合法的，是毫无争议的。

但“康熙遗诏”证明不了什么，因为“康熙遗诏”并非康熙帝亲笔所写，而是康熙帝死后三天才写出来的，遗诏的确不好改，可是三天时间，足以写出当权者满意的内容了。

还有关于康熙帝驾崩之际的记载，雍正帝的说法也是自相矛盾，刚开始说道是隆科多一人在现场，等到清理完八爷党等政敌，彻底坐稳皇位以后，说法变成了康熙帝驾崩时有七位皇子在场。

意思是自己的继位没有争议，有着其他兄弟的见证，如此这般前后矛盾，实在令人难以信服。

等到雍正驾崩以后，儿子乾隆帝也知道自己父亲后面的说法不靠谱，所以提起雍正帝继位，只是说过隆科多一人在场的说法。

当然还有其他谜团，像雍正帝继位以后，马上急匆匆的剥夺了老十四的兵权，给人一种理亏之感。

不过整体来说，雍正帝只是有着是否篡位的争议，并非确定他一定篡位了，雍正帝在康熙帝驾崩之前也的确受到重用，诸如让他代行祭天大典等等。

而到了《雍正王朝》电视剧之中，当然不局限于雍正王朝电视剧，在很多电视剧之中，雍正帝是毫无争议的继位，而且诸如老八等皇子则是被过度黑化。

最后总结来说，历史上的雍正帝可并非善茬，不是一个好人，对于兄弟残忍，对于臣下苛刻，当然以治国理政的成就来说，他是一个好皇帝，这个有什么说什么，不能全面否定雍正帝，也不能只是一个劲的赞美雍正帝。

而以雍剧为代表的电视剧，很明显看似刻画出雍正帝孤臣，并且是性格急躁的一面，但其实整体来说是赞美过多，有失客观，所以使很多人认为是过度美化了雍正帝。

个人认为，电视剧刻画历史人物，其实不必脸谱化，不必千篇一律，不用非黑即白，对于历史人物，要么捡好的一个劲赞美，要么捡坏的一个劲否定，给人一种脱离现实之感，不说符不符合历史，最起码是缺乏了真实感，本来人物可以更加饱满，结果非黑即白下来往往是不尽人意。