不管是在《三国演义》中，还是在《三国志》中，诸葛亮和司马懿之间都展开了激烈的较量。建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐，汉军包围祁山，司马懿和张郃带兵援救。

不管是在《三国演义》中，还是在《三国志》中，诸葛亮和司马懿之间都展开了激烈的较量。建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐，汉军包围祁山，司马懿和张郃带兵援救。李严运粮不继，汉军粮尽退军。张郃追击蜀军至木门，被蜀军射杀，无功而返

。建兴十二年（234年），诸葛亮第五次北伐，诸葛亮出武功五丈原。因未能成功抢占北原而与魏军僵持达百余日。秋，诸葛亮逝世，汉军退回汉中，而就司马懿来说，自然完成了抵挡了蜀汉北伐的重任，从而更加受到曹魏的倚重。

就诸葛亮来说，在蜀汉担任丞相一职。与此相对应的是，在曹魏，司马懿最终被封为太傅，对于丞相和太傅来说，都是中国古代历史上比较常见的官职。那么，问题来了，诸葛亮是丞相，司马懿是太傅，两人的官职谁更高呢？

一

一方面，就丞相来说，始于战国时期。彼时，秦武王增设左右丞相作为相邦的副手，此后相国与左右丞相同时并存。公元前221年，秦始皇嬴政建立秦朝。彼时，秦朝以丞相、太尉、御史大夫为三公。西汉也设丞相，至哀帝元寿二年（公元前1年）改丞相为大司徒，东汉时期，司徒继续代替丞相，以此辅佐皇帝处理朝政，在东汉时期，司徒、太尉、司空为三公。

东汉末年，曹操曾恢复了丞相这一官职。不过，曹魏正式建立后，丞相一职长期空缺，在魏蜀吴三国中，主要是蜀汉和东吴设立了丞相一职。因此，在笔者看来，丞相一职在三国时期，应该是三公平起平坐的官职。三公，是古代地位最尊显的三个官职的合称。当然，不同的历史时期，三公具体是指哪三个官职，很可能是各不相同的。在汉末三国时期，以太尉、司徒、司空为三公，因此，就诸葛亮担任的丞相来说，地位同三公不相上下。

二

与此相对应的是，就司马懿来说，则在曹魏官至太傅一职。公元239年，曹魏大将军曹爽欲排挤司马懿，以便自己执掌大权，向天子进言，于是任命司马懿为太傅，效仿西汉丞相萧何那样，入殿不趋，赞拜不名，剑履上殿。对于太傅来说，即辅弼国君之官，作为重臣参与朝政，在皇帝年幼的时候，可以代为掌管朝廷的大权。

并且，对于太傅来说，属于上公的范围。上公指位在三公以上的公。西汉时，有太师、太傅、太保，称为上公，而东汉上公则仅有太傅一人，但不常设。由此，非常明显的是，从地位上来看，太傅属于上公，而丞相属于三公，因此，就司马懿来说，其太傅这一官职的地位，自然在诸葛亮的丞相之上。值得注意的是，在蜀汉历史上，刘备称汉中王时的，以许靖为汉中王傅，也即相当于太傅了。至于许靖当时的排名，就在其他文臣武将之前。

三

另一方面，虽然司马懿的官职太傅，在地位上要高于诸葛亮的丞相，但是，在实际的权力上，则是丞相更厉害。太傅，古代职官。始于西周，最初由周公旦担任太傅，为朝廷的辅佐大臣与帝王老师。在设立之初，太傅是一个颇有实权的官职。比如在西周初期，周公旦作为太傅，不仅继续推行分封制，还执掌兵权，平定各地的叛乱。

但是，到了汉朝时期，太傅逐渐变成一个虚职，也即地位很高，却没有什么实际的权力。因此，在魏明帝曹叡去世后，大将军曹爽为了架空司马懿，才将晋升为有名无实的太傅，这样司马懿无法掌握实权了。不过，对于太傅司马懿来说，显然不愿意坐以待毙。到了公元249年，司马懿发动了高平陵之变，诛灭了曹爽。嘉平元年（249年）二月，曹芳任命司马懿为丞相，司马懿固辞丞相之职不受。

四

最后，对于司马懿来说，因为事实上已经掌握了曹魏大权，加上曹操、曹丕之前曾担任丞相，所以自己不愿意再当丞相了。在汉末三国时期，丞相作为百官之首，无疑是掌握实权的。

比如曹操之所以要恢复丞相这一官职，就是方便自己架空汉献帝刘协，而且丞相可以开府治事，将众多谋士征调到丞相府里，以此为自己所用。同样的道理，就蜀汉丞相诸葛亮来说，也设立了丞相府，比如魏延就被调入到丞相府中，担任丞相司马（也即诸葛亮成为魏延的直属上司了），而杨仪则担任丞相长史。通过丞相府，诸葛亮不仅掌握了兵权，可以多次率军北伐，还可以借此处理蜀汉的朝政。

从这一点来看，丞相的实际权力，甚至是可以威胁到皇帝的。比如曹操担任丞相后，汉献帝刘协更加有名无实了。而就蜀汉来说，后主刘禅在诸葛亮时期，事实上也是一个甩手掌柜。当然，诸葛亮对蜀汉忠心耿耿，后主刘禅也不用担心什么。但是，正是因为丞相对于皇帝的威胁，所以丞相一职在中国古代历史上可谓时而废除时而设立，等到朱元璋建立明朝后，终于彻底废除了丞相这一官职。也即在明朝和清朝的大部分时期，是没有丞相一职的，只是内阁首辅、军机大臣等相当于宰相了。