长白山天池“水怪”之谜众说纷纭，是否真的有不明生物存在？

长白山天池水怪真实照片神秘巨型远古生物，太吓人了。是否真的有不明生物存在呢？今天小编就跟大家一起讨论讨论吧。说起长白山天池水怪近几年来，一直是我们的未解之谜，从上个世纪出就有记载。甚至近十几年来，陆续有游客目击，天池怪兽这个未知生物的出现，已有目击人多达千人次。

这些目击人说，这个水怪长得像长颈龙，有的说像黑熊，有的说像古生物闭颂，有的说像恐巧稿龙，有的说像外星人，有人还拍过照片，但是由于距离太远看不清楚。当地政府也派遣了非常多的专业人员，来天池探索，用过蛙人潜水艇，据说，把天池都摸了个透，但是，都没有发现这个神秘生物。最终工作人员在天池顶端看日出时发现个不明生物在水中游动头大如盆，并且游动非常快，身后还拖着一个长长的喇叭形状的划水线。

在2013年，有数百名游客在长白山旅行时同时目睹了水怪在水面沉浮游行，这次不仅有了目击者，还有人将相机拍了下来，在众多目击者口中，他们描述水怪大都是相同的，就是投入很大，黑色，而且有长长的尾巴看起来非常恐怖。

天池水怪。现在我们还能说它是个谜吗？已经有这么多人亲眼目轿宽郑睹过，他们甚至都说像大铁锅，像水牛。但是就是众说纷纭。但总体来说，还是有人目睹过这个水怪的存在的，大家对此有何看法呢？欢迎在下方留言评论吧。 

长白山天池水怪之谜揭开了吗?谜底是什么?

长白山天池水怪之谜尚未揭开，但是科学家和民间已经有了一定的明卖推断。

推断一：天池水怪其实可能是一种类似“翻车鱼”的海洋鱼类。长白山天池是活火山，与日本海临近，极有可能有一条通往日本海的隧道，所以翻车鱼就从隧道进入天池，这不是没有可能的。

又因为长白山天池是活火山，湖地有火山活动，矿物质丰富，这为翻车鱼提供了食物，同时火山活动使湖地温度温暖，所以适合翻车鱼生存。但最重要的是，最近的水怪目击照片和录像显示，水怪有打转的习惯，它还可以越出水面，这都与翻车鱼极其相似。

推断二：观察者注意到长白山天池“怪兽”与苏格兰尼斯湖水怪异常相似，而后者曾至今被人疑为远古生物的后裔，

推断三：《走近科学》的通过调查发现，天池中有史前生物后裔的可能性虽然很小，但火口湖这种特殊的地理环境却很特殊，它能否成为滋生“怪兽”的土壤，科学界产生了很多种说法。

其中有最多支持的一种是辐射变异说，意思是长白山水怪是因为辐射污染造成的，由于长白山是一个火山口，所以，必然会产生辐射，而在天池中正好生活着一种鱼，可能是因为辐射而造成了水怪。

但是，另外一些科学界的人说：现实世界不可能像电影一样，一下就变得那么大，因为辐射一般都是对身体有污染的，一旦被辐射也应该由于辐射而死亡，所以，不可能有水怪，一定是人们的幻觉。

推断四：科学家们又提出水怪是因为水獭造成的幻觉，因为，在摄像机里拍摄的水怪和水獭有惊人的相似，而且水獭一般都是在春季离开天池秋季来到天池，这也可以解释为什么人们看到水怪都是在七八月份。但是这种说法并没有确实证据，也没有被普遍认可。

扩展资料：

一、天池水怪出现记录：

1980年的10月9号的《光明日报》刊登了一篇题为“天池怪兽目击记”的文章，其大概内容是作者在1980年8月21号的早上四点多钟，他在长白山天池顶部看日出，突然发现在远处的水面上有一个物体，体大如牛、头大如盆，并且游动极快，身后还拖着一条长长的喇叭形划水线 。

此报道一出，让人百思不得其解。长白山的天池是一个火山口湖，山高水冷，里面的营养含量非常低，过去人们都认为在天池里面基本没有什么生物，为什么突然之间出现了这样一个巨型生物？至今都无法解开这个谜，于是天池有“怪兽”的传闻流传到当今。中央电视台10套《走进科学》已经播出了关于天池水怪解密之旅。

2002年7月6日在长白山北坡，两名当地人发现“水怪”。

2005年7月7日，吉林省抚松县一位名叫郑长春的人，在举家游览天池时，无意中发现天池水面出现了一个奇怪的黑影，这一瞬间被他摄入了镜头。尽管有人认为那不过是一截漂在水面的木头，但是郑长春确信那就是一个生物……

2005年7月21日，怪物又在天池北岸现身。目击者叫黄祥童，在他的描述中这是一个仿佛鲸或潜艇一样的巨型生物。据其回忆，这是一个头部出水两米多高的巨型怪物。

一位七旬老者周凤瀛宣称：从六十年代起，自己曾不止一次亲眼看到天池中的“怪兽”，并在1980年的一次近距离接触中看清了它的模样！两个年轻人说，这是一个头部巨大、能长时间蛰伏水中的生物，并可能带有攻击性！

2005年7月28日在长白山西坡又有更多的人目击了这一不明生物。

吉林长白山国家级自然保护区管理局松江河旅游分局局长孟凡迎说，2005年7月25日下午2点左右，在长白山西坡山顶有一些游客目睹了“天池水怪”。在山顶一位经营出租望远镜的董先生说，当时“水怪”出现在朝鲜一侧的水面，离岸边大约一百多米远。

只见它窜上来又下去，就像海豹戏水那样，给人的第一感觉是鱼在飞跃。从望远镜里看，样子黑乎乎的，不是很大，看不清是什么东西，有的说它像恐龙，有的说像大铁锅，有的说像水牛，但绝对不是鱼。它厅掘在水中游弋了十多分钟后消失。当时在山上的一二百名游客也都看到了。

2013年7月29日，长白山天池火山监测站的工作人员介绍了他拍到的疑似“天池水怪”。据介绍，7月27日5时许，他和同事一起上山，到长白山北坡天池水边监测温泉水温，取温泉溢出气体样本。取完样后，他突然看到远处原本平静的天池水面上，突然被什么东西划开了一道“V”形水波。

在水波最前方，仿佛还有一个“黑点”露出了水面，疾速向前游着。于是马上取出随身携带的相机，进行激伏逗拍摄。由于武成智的相机拍不了较远距离，所以无法确定到底是何物。

在他连拍的一组照片中，有两张比较清晰：一张疑似“怪兽”头部露出水面呈黑色，另一张是沉入水下，只剩划水痕。此外还有一张的“黑点”，在电脑上放大后，对拍下的相片查看发现，一张照片上有疑似“水怪”头部露出水面，模糊的轮廓颇像小鹿的头部及脖子露出水面。

2013年11月24日14时50分，近百名游客在天池湖边目睹了水中有两只“水怪”在环形游动嬉戏的情景，从游客拍的照片上看，有一处十多米长的水波和像是“水怪”露出的白色脊背，长约1.5米至2米的“水怪”，一前一后自东向西，向神仙湾子游动。

“水怪”在距海西步道约600米的湖面上开始嬉戏游动，随后，“水怪”在湖中呈环形游动，一会上浮，一会下沉，水面上荡起巨大的环形波浪，“水怪”在天池湖面游动持续了10分钟左右后，潜入湖中不见踪迹。

二、天池水怪文献记录：

《长白山江岗志略》中记载：

“十数年前，有猎者四人登钓鳌台，见芝盘峰下，自池中有物出水，金黄色，首大如盎，方顶有角，长颈多须，低头摇动如吸水状。众惧登坡，至半，忽闻轰隆一声，回顾不见，均以为龙，故又名龙潭。”

从上面的记载我们可以看到，清朝的这段记录明确描述了水怪的样貌和颜色，真实感很强。

《长白汇征录》中记载：

“光绪二十九年五月，其弟复顺随至让、俞福等六人，到长白山狩鹿，追至天池，适来一物，大如水牛，吼声震耳，状欲扑人，众皆惧，相对失色，束手无策。俞急取枪击放，机停火灭。目物眈眈，势将噬俞。复顺腰携六轮小枪，暗取放之。中物腹，咆哮长鸣，伏于池中……”

上面的记载可以看到，这几个人不仅看到了天池水怪，还和水怪有了搏斗，并且开枪打伤了水怪。

参考资料来源：百度百科-天池水怪

长白山天池怪兽到底是什么东西？

目前世界没有明确指出到底为何物，定性为神秘生物。

天池怪兽（长白山天池中的神秘生物）

天池怪兽是传说中位于长白山天池中的神秘生物。早在清代就有相关记录，《长白山江岗志略》中记述：“自天池中有一怪物覆出水面，金黄色，头大如盆，方顶有角，长项多须，猎人以为是龙”。近几十年来，对怪兽的发现次数和记载越来越多，但天池怪兽依然是个谜。

基本信息

简介

天池怪兽

长白山天池怪兽之谜，最具神秘色彩，曾有许多目击者撰文予以介绍。1995年7月间，又有多人连续几次看到怪兽出现，使其不亚于百慕大三角、不明飞行物及尼斯湖怪兽之谜的影响，成为世人所瞩目和研究的课题。天池湖面海拔2189米，水深373米，水面积9．82平方公里，积水20亿立方米，年平均气温 为一7.3℃，年积雪日数达到258天，积雪最深达到3米，是中国最高、最大、最冷的高山湖泊。天池地处高山之颠，自然环境恶劣，四周群峰围拱，草木不生，水中有机质及浮游生物极少，没有可供大型动物生存的食物。但是近百年来，“天池怪兽"一直是天池的奇怪现象，被传说得沸沸扬扬、神乎其神，留下了许多悬念，令人费解。

县志

长白山最具权威性的《奉天通志》、《长白山志〈长白山江岗州枝乎志略〉》、《长白汇征录》等著作，都对天池怪兽有详细的记载和描述。早在光绪三十四年(1908年)，奉吉勘界委员刘建封在《长白山江岗志略》中记述：“自天池中有一怪物覆出水面，金黄色，头大如盆，方顶有角，长项多须，猎人以为是龙”。清宣统二年(1910年)，长搭庆白县设治委员张风台编著的《长白汇征录》，对怪兽做了详细记载：“有猎者四人，至天池钓鳖台，见芝盘峰下自池中有物出水，金黄色，首大如盎，方顶有角，长 顶多须，低头摇动如吸水状。众惧，登坡至半，忽闻轰 隆一声，回顾不见。均以为龙，故又名龙潭。”《长白山志的》《大事纪要》中记述：1903年(光册悉绪二十九年)4 月，行路人徐永顺云，其弟复顺随至让、俞福等人，到 长白山狞鹿，追至天池“适来一物，大如水牛，吼声震耳，状欲扑人，众皆惧，相对失色，束手无策。俞急取枪 击放，机停火灭。物目眈眈，势将噬俞，复顺腰携六轮小枪，暗取放之，中物腹，咆哮长鸣，伏于池中。半钟余 ……池内重雾如前，毫无所见”，这是对怪兽最早的文字记载。

形状

“天池怪兽”的形状在众说纷坛中成了多种多样。 有的形容为方顶有角、长项多须的蛟龙，有的比喻为头大如牛、体形如狗、嘴状如鸭的怪物；有的认为是黑熊下池游泳；还有的怀疑是长白山的奇特动物堪大犴。于是，怪兽似龙，似牛，似熊，似齐，像恐龙，像人鱼，像浮游等等，难以统一。为了深入探讨和研究长白山天池怪兽，解开这个世界之谜，长白山自然保护区管理局建立了“天池怪兽”展览室，把历史的、现今的种种发现和记录全部整理公布，绘制出怪兽出现的流程曲线图，并且按照人们的描述雕塑了两只怪兽的塑像，一只像龙，金黄色，长有龙鳞；一只像牛，嘴呈鸭状。

出现记录

1980年的10月9号的《光明日报》刊登了一篇题为“天池怪兽目击记”的文章，其大概内容是作者在1980年8月21号的早上四点多钟，他在长白山天池顶部看日出，突然发现在远处的水面上有一个物体，体大如牛、天池水怪头大如盆，并且游动极快，身后还拖着一条长长的喇叭形划水线 。此报道一出，让人百思不得其解。长白山的天池是一个火山口湖，山高水冷，里面的营养含量非常低，过去人们都认为在天池里面基本没有什么生物，为什么突然之间出现了这样一个巨型生物？至今都无法解开这个谜，于是天池有“怪兽”的传闻流传到当今。中央电视台10套《走进科学》已经播出了关于天池水怪解密之旅。

2002年7月6日在长白山北坡，两名当地人发现“水怪”。

2005年7月7日，吉林省抚松县一位名叫郑长春的人，在举家游览天池时，无意中发现天池水面出现了一个奇怪的黑影，这一瞬间被他摄入了镜头。尽管有人认为那不过是一截漂在水面的木头，但是郑长春确信那就是一个生物……

2005年7月21日，怪物又在天池北岸现身。目击者叫黄祥童，在他的描述中这是一个仿佛鲸或潜艇一样的巨型生物。据其回忆，这是一个头部出水两米多高的巨型怪物。一位七旬老者周凤瀛宣称：从六十年代起，自己曾不止一次亲眼看到天池中的“怪兽”，并在1980年的一次近距离接触中看清了它的模样！两个年轻人说，这是一个头部巨大、能长时间蛰伏水中的生物，并可能带有攻击性！

2005年7月28日在长白山西坡又有更多的人目击了这一不明生物。吉林长白山国家级自然保护区管理局松江河旅游分局局长孟凡迎说，2005年7月25日下午2点左右，在长白山西坡山顶有一些游客目睹了“天池水怪”。在山顶一位经营出租望远镜的董先生说，当时“水怪”出现在朝鲜一侧的水面，离岸边大约一百多米远。只见它窜上来又下去，就像海豹戏水那样，给人的第一感觉是鱼在飞跃。从望远镜里看，样子黑乎乎的，不是很大，看不清是什么东西，有的说它像恐龙，有的说像大铁锅，有的说像水牛，但绝对不是鱼。它在水中游弋了十多分钟后消失。当时在山上的一二百名游客也都看到了。

2013年7月29日，长白山天池火山监测站的工作人员介绍了他拍到的疑似“天池水怪”。据介绍，7月27日5时许，他和同事一起上山，到长白山北坡天池水边监测温泉水温，取温泉溢出气体样本。取完样后，他突然看到远处原本平静的天池水面上，突然被什么东西划开了一道“V”形水波。在水波最前方，仿佛还有一个“黑点”露出了水面，疾速向前游着。于是马上取出随身携带的相机，进行拍摄。由于武成智的相机拍不了较远距离，所以无法确定到底是何物。在他连拍的一组照片中，有两张比较清晰：一张疑似“怪兽”头部露出水面呈黑色，另一张是沉入水下，只剩划水痕。此外还有一张的“黑点”，在电脑上放大后，对拍下的相片查看发现，一张照片上有疑似“水怪”头部露出水面，模糊的轮廓颇像小鹿的头部及脖子露出水面。

2013年11月24日14时50分，近百名游客在天池湖边目睹了水中有两只“水怪”在环形游动嬉戏的情景，从游客拍的照片上看，有一处十多米长的水波和像是“水怪”露出的白色脊背，长约1.5米至2米的“水怪”，一前一后自东向西，向神仙湾子游动。“水怪”在距海西步道约600米的湖面上开始嬉戏游动，随后，“水怪”在湖中呈环形游动，一会上浮，一会下沉，水面上荡起巨大的环形波浪，“水怪”在天池湖面游动持续了10分钟左右后，潜入湖中不见踪迹。

调查猜测

远古生物

观察者注意到长白山天池“怪兽”与苏格兰尼斯湖水怪异常相似，而后者曾至今被人疑为远古生物的后裔，

特殊位置

《走近科学》的通过调查发现，天池中有史前生物后裔的可能性虽然很小，但火口湖这种特殊的地理环境却很特殊，它能否成为滋生“怪兽”的土壤，科学界产生了很多种说法,其中有最多支持的一种是辐射变异说，意思是长白山水怪是因为辐射污染造成的，由于长白山是一个火山口，所以，必然会产生辐射，而在天池中正好生活着一种鱼，可能是因为辐射而造成了水怪。但是，另外一些科学界的人说：现实世界不可能像电影一样，一下就变得那么大，因为辐射一般都是对身体有污染的，一旦被辐射也应该由于辐射而死亡，所以，不可能有水怪，一定是人们的幻觉。

水獭造成

科学家们又提出水怪是因为水獭造成的幻觉，因为，在摄像机里拍摄的水怪和水獭有惊人的相似，而且水獭一般都是在春季离开天池秋季来到天池，这也可以解释为什么人们看到水怪都是在七八月份。但是这种说法并没有确实证据，也没有被普遍认可。